Ponuditelj je udovoljio traženom zahtjevu iz troškovnika

Žalitelj navodi da je uvidom u točku 15.2.5.3. troškovnika vidljivo da je istom traženo: „Mogućnost namještanja intenziteta osvjetljenja u rasponu 10-100%“. Navodi daje uvidom u odabranu ponudu vidljivo da je odabrani ponuditelj kao dokaz ispunjenja navedene točke troškovnika naveo: „Izjava proizvođača Mindray, str. 2, Mindray katalog str. 13“. Navodi da je uvidom u navedene dokumente utvrdio da je u katalogu Mindray na stranici 13 navedeno: „Opseg prigušenja 3-100%“. Obzirom da naručitelj u točki 15.2.5.3. troškovnika nije dozvolio nuđenje minimalnog raspona nego točno određenog raspona od 10 do 100%, navodi da uređaj ne zadovoljava minimalne tehničke zahtjeve. 

Naručitelj u odgovoru na žalbu u bitnome navodi da je ponuđen širi raspon, odnosno bolja karakteristika od tražene, zatim da širi raspon ne utječe na zdravlje i sigurnost osoblja ni pacijenata, kao ni na funkcionalnost ostalih komponenti sustava, samo nudi širi raspon intenziteta svjetla. Time što ponuđeni uređaj ima raspon od 3-100%, navodi naručitelj, je zapravo potvrđeno da uređaj ima mogućnost namještanja intenziteta osvjetljenja u rasponu od 10-100% i da u potpunosti zadovoljava minimalne tehničke specifikacije te naručitelj nije imao razloga odbiti ponuditelja zbog te okolnosti.

Iz navedenog je razvidno da je odabrani ponuditelj ponudio mogućnost namještanja intenziteta osvjetljenja u rasponu 3-100% te da je u navedeni raspon uključena i tražena vrijednost od 10 do 100% te je time ponuditelj udovoljio traženom zahtjevu iz stavke 15.2.5.3. troškovnika. Iz navedenog razloga predmetni žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/42 URBROJ: 354-01/20-14, 3. travnja 2020.

Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb pokrenuo je upravni spor:

PRESUDA Poslovni broj: UsII-153/20-9, 21. svibnja 2020.