Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Naručitelj nije propisao minimalne razine sposobnosti sukladno zakonu
Naručitelj je, kao tehničku i stručnu sposobnost, u točki 4.2. l . dokumentacije o nabavi propisao da ponuditelj mora dokazati postojanje tehničke i stručne sposobnosti popisom glavnih isporuka robe izvršenih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom tri (3) godine koje...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Shimadzu d.o.o.
24. 07. 2017.
Digitalna radiološka snimaonica za potrebe objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC-a Osijek
Ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna zahtjevima iz dokumentacije
Žalitelj navodi da je (za automatizirane okretne kartotečne ormare) tehničkim specifikacijama tražena “zaštita radnog otvora s najmanje dva para horizontalnih fotoćelija i sigurnosni prekidač”, a da odabrani ponuditelj u svojoj ponudi nigdje ne potvrđuje traženo odnosno samo navodi da...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
Primat logistika d.o.o.
20. 07. 2017.
Uredski namještaj od drva, namještaj od metala, automatizirani kartotečni ormari i stolci
Nezakonito odbijanje ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je naručitelj opet odbio njegovu ponudu navodeći da nije dostavio instrumentarij potreban za ugradnju proteza te žalitelj i ovu odluku o odabiru smatra nezakonitom te je osporava. Tvrdi da naručitelj od samog početka ove javne nabave uporno krši Zakon o javnoj nabavi...
Više detaljaOpća bolnica Karlovac
EndoPro imlpants d.o.o.
20. 07. 2017.
Potrošni medicinski materijal IX- ugradbeni i potrošni materijal za ortopediju (grupe1. i 2.), (po grupama)
Naziv gospodarskog subjekta naznačen u uvezu ponude i ponudbenom listu
Žalitelj navodi da u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj navodi da je vodeći član drugo rangirane zajednice ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., dok je iz ponude razvidno da je to zapravo član Briefing komunikacije d.o.o. Naručitelj je propustio utvrditi tko je vodeći član, pa se...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Osporavanje zakonitosti naručiteljevog bodovanja pristiglih ponuda u sklopu kriterija kvalitete
Žalitelji osporavaju zakonitost naručiteljevog bodovanja svih pristiglih ponuda u sklopu kriterija kvalitete, kao jednog od kriterija ekonomski najpovoljnije ponude, prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda, u bitnom navodeći da postoje nejasnoće prilikom dodjeljivanja bodova, da je postupak...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Potpisivanje ponude
Žalitelj navodi da zajednica ponuditelja u ponudi nije dostavila punomoć ili sličan dokument kojim član zajednice WYG savjetovanje d.o.o. ovlašćuje vodećeg člana zajednice Briefing komunikacije d.o.o. na potpis ponude. Direktor vodećeg člana zajednice je stoga neovlašteno potpisao ponudu,...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Popunjavanje ponudbenog lista
Osporavajući valjanost ponude zajednice ponuditelja žalitelj navodi da je krivo popunjen ponudbeni list jer je pod kriterijem kvaliteta naveden iznos, odnosno cijena ponude, dok je pod drugim kriterijem, cijena, također naveden iznos, odnosno cijena ponude. Iz tako popunjenog ponudbenog lista...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Dokazivanje financijske sposobnosti
Osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja žalitelj navodi da je u svrhu dokazivanja uvjeta iz točke 4.2. dokumentacije za nadmetanje dostavljena potvrda Raiffeisen Bank d.d. Zagreb ~ Podaci o solventnosti, od dana 22. prosinca 2016. godine, u kojoj se navodi da subjekt nije bio u...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Žalitelj neosnovano tvrdi da je odabrani ponuditelj bio u prednosti pred ostalim ponuditeljima
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je naručitelj prilikom bodovanja jedne od smjernica za provedbu predmeta nabave, Izrada podloga (analiza i strategija) za pripremu i provedbu edukacije, u sklopu kriterija ekonomski najpovoljnije ponude, odabranog ponuditelja bodovao sa najvećim brojem...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Omaška u sastavljanju zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da se u točki 18. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, pod naslovom Ukupna cijena ponude, u tablici navodi da je jedan od kriterija uz cijenu i stručno-tehnička sposobnost te je odabrani ponuditelj po tom kriteriju dobio 73 boda, drugo rangirani 70 bodova, a žalitelj 63 boda....
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Dokazivanje nepostojanja osnova za isključenje
Žalitelj zajednica ponuditelja osporava valjanost ponude ponuditelja Eptisa Adria d.o.o. navodeći da potvrda Trgovačkog suda od 3. siječnja 2017. godine ne sadrži sve ostale razloge isključenja iz članka 68. Zakona o javnoj nabavi, a izjava dana od strane osobe Jose Ignacio Soriano Artacho o...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Osporavanje Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda i Odluke o odabiru
Žalitelji navode da je naručitelj počinio povrede pravila postupka, odnosno nezakonito postupao prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda i donošenja odluke o odabiru. Navode da je naručitelj žaliteljima poslao zahtjev za produljenjem roka valjanosti ponude dana 16. svibnja 2017. godine, u...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Osporavanje valjanosti ponude odabranog ponuditelja u vezi vrijednosnog kriterija izvršenih ugovora
Žalitelji osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja, navode da je odabrani ponuditelj u popisu ugovora naveo jedan ugovor čija je ukupna vrijednost 584 000 kn, međutim taj ugovor nije izvršio odabrani ponuditelj u cijelosti jer je i u samoj potvrdi navedeno da se radilo o konzorciju...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Jezik i pismo dostavljenih ponuda
Žalitelj zajednica ponuditelja osporava valjanost ponuda odabranog kao i treće rangiranog ponuditelja, navodeći da se ponuditelji prilikom izrade ponuda nisu pridržavali uvjeta i zahtjeva iz točke 5.5. dokumentacije za nadmetanje, prema kojemu je jezik i pismo ponude hrvatski jezik i latinično...
Više detaljaHrvatske vode
Briefing komunikacije d.o.o., WYG savjetovanje d.o.o. i Eptisa Adria d.o.o.
20. 07. 2017.
Usluge provođenja edukacije o mjerama informiranja i vidljivosti iz područja zaštite okoliša u okviru nadležnosi Hrvatskih voda kao Posredničkog tijela razine 2
Navođenje podataka o ponuđenom podvozju sukladno dokumentaciji o nabavi
Žalitelj ističe da je njegova ponuda neosnovano odbijena s obzirom da naručitelj nigdje u dokumentaciji za nadmetanje ne zahtjeva navod i ime proizvođača podvozja, već samo navodi kakvo podvozje mora biti. Navodi da je u datoteci 7.1. Tehnički opis vozila i opreme samoinicijativno spomenuo...
Više detaljaHrvatske autoceste održavanje i naplata cestarine d.o.o.
Wawrzaszek Iss, Bielsko-Biala, Poljska
19. 07. 2017.
Vatrogasna vozila - velika tunelska kombinirana vatrogasna vozila (voda/pjena) TIP 1-kom. 3
Sastavljanje Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nije sastavljen sukladno članku 23. stavku 1. točki 32. Uredbe o načinu postupanja s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama s obzirom na to da se u sadržaju zapisnika navode prilozi (zahtjevi za pojašnjenje i/ili upotpunjavanje dokumenata...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Exstructa d.o.o.
19. 07. 2017.
Upravljanje projektom rekonstruckije kompleksa KB Sveti Duh dogradnjom dnevne bolnice s podzemnom garažom
Ispunjavanje uvjeta iskustva konzultantskih usluga i usluge projektiranja
Žalitelj osporava tvrdnju naručitelja da za predloženog stručnjaka (K. lvandić) nije ispunio uvjet tražen točkom 15.3.3. dokumentacije za nadmetanje s obzirom na to da pozicija revidenta ne predstavlja traženo iskustvo konzultantskih usluga niti usluge projektiranja. Ističe da u...
Više detaljaGrad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Exstructa d.o.o.
19. 07. 2017.
Upravljanje projektom rekonstruckije kompleksa KB Sveti Duh dogradnjom dnevne bolnice s podzemnom garažom
Subjekt koji donosi Odluku o odabiru
Žalitelj ukazuje na nejasnoće u pozivu na nadmetanje i dokumentaciji za nadmetanje vezano za naručitelja s obzirom na to da se u pozivu navodi Grad Zagreb kao naručitelj, dok je u dokumentaciji za nadmetanje Grad Zagreb središnje tijelo za nabavu, a Zagrebački holding d.o.o. naručitelj....
Više detaljaGrad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Exstructa d.o.o.
19. 07. 2017.
Upravljanje projektom rekonstruckije kompleksa KB Sveti Duh dogradnjom dnevne bolnice s podzemnom garažom
Nejasno određivanje predmeta nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 2.2. dokumentacije o nabavi propustio nedvojbeno odrediti količinu predmeta nabave, odnosno nije odredio radi li se o točno određenoj ili okvirnoj količini predmeta nabave, čime je propustio dokumentaciju o nabavi izraditi na jasan, precizan i...
Više detaljaMinistarstvo financija Carinska uprava
Securitas Hrvatska d.o.o.
19. 07. 2017.
Rendgenski uređaj i specijalizirani trening - HERCULE III
Reference za već dobavljene sustave identične predmetu nabave kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 4.2.5. dokumentacije o nabavi tražio da se u ponudi dostave reference za već dobavljene identične sustave, a ne za iste ili slične predmetu nabave kako bi bilo ispravno sukladno važećim propisima. DKOM je utvrdio sljedeće: iako je naručitelj u...
Više detaljaMinistarstvo financija Carinska uprava
Securitas Hrvatska d.o.o.
19. 07. 2017.
Rendgenski uređaj i specijalizirani trening - HERCULE III
Navod žalitelja da je dokumentacija o nabavi nezakonita
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 2.7. dokumentacije o nabavi propisao da jedinica ne smije biti prototip, no zbog traženih karakteristika poput zračnog jastuka za vozača i suvozača s prednje i bočne strane, tipkovnice s hrvatskim znakovima, dizelski motor sukladno normi Euro 6 te...
Više detaljaMinistarstvo financija Carinska uprava
Securitas Hrvatska d.o.o.
19. 07. 2017.
Rendgenski uređaj i specijalizirani trening - HERCULE III
Tehničke specifikacije predmeta nabave suprotne odredbama Zakona o javnoj nabavi
Žalitelj navodi da su tehničke specifikacije predmeta nabave suprotne odredbama sadržanim u člancima 206.-211. ZJN 2016. Žalitelj se osvrće na jedan segment tehničkih specifikacija i to onaj gdje je u točki 2.9. naručitelj propisao: „Radi sigurnosti, u kabini moraju biti ugrađeni...
Više detaljaMinistarstvo financija Carinska uprava
Securitas Hrvatska d.o.o.
19. 07. 2017.
Rendgenski uređaj i specijalizirani trening - HERCULE III
Naručitelj nije propisao uvjete razmjerne grupi predmeta nabave
Točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi naručitelj je kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti tražio popis ugovora o isporuci robe iste ili slične predmetu nabave, izvršenih u godini u kojoj je započet postupak javne nabave i tijekom tri godine koje prethode toj godini. Popis ugovora sadrži...
Više detaljaSpecijalna bolnica za ortopediju Biograd na moru
EndoProimlpants d.o.o.
19. 07. 2017.
Ugradbeni materijal za ortopediju (po grupama)
Ponuđeni uređaj žalitelja ne ispunjava zahtjeve iz opisa predmeta nabave
Žalitelj navodi da je u ponudi izjavom proizvođača dokazao da nudi uređaj koji zadovoljava tehničke specifikacije iz točke 14.7. i 14.8. troškovnika sve sukladno dokumentaciji za nadmetanje. Navodi da se naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda poziva na vještačenje sudskog...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Shimadzu d.o.o.
18. 07. 2017.
Digitalni radiološki uređaj, 1 kom
Produženje roka valjanosti ponude i jamstva za ozbiljnost ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Navodi da je rok valjanosti ponude drugo rangiranog ponuditelja istekao mnogo prije donošenja nove odluke o odabiru stoga je naručitelj bio obvezan zatražiti produženje roka valjanosti ponude te navodi da je naručitelj u točki...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Shimadzu d.o.o.
18. 07. 2017.
Digitalni radiološki uređaj, 1 kom
Osporavanje valjanosti ponude drugorangiranog ponuditelja
Žalitelj navodi da drugo rangirani ponuditelj nije dokazao da ispunjava zahtjeve iz točke 14.4. troškovnika odnosno nije potvrdio da ponuđeni uređaj ima DICOM Query/Retrive funkciju. Navodi da tražena tehnička karakteristika nije vidljiva iz ponude, a niti iz pojašnjenja ponude od 20....
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Shimadzu d.o.o.
18. 07. 2017.
Digitalni radiološki uređaj, 1 kom
Nepostojanje zakonske osnove za primjenu instituta pojašnjavanja i upotpunjavanje ponude
Žalitelj upućuje na naručiteljevo kršenje temeljnih načela javne nabave jer nije primijenio jednak tretman prema njemu i drugo rangiranom ponuditelju, sve to iz razloga što je od drugo rangiranom ponuditelja tražio pojašnjavanje i upotpunjavanja ponude dok njega nije. U odnosu na ovaj navod...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Shimadzu d.o.o.
18. 07. 2017.
Digitalni radiološki uređaj, 1 kom
Uvjet iz dokumentacije o nabavi kojeg može ispuniti samo jedan proizvođač
Žalitelj osporava zakonitost dokumentacije o nabavi u dijelu Tehničke specifikacije, točka 2.8,1, B.4. s obzirom na to da je prema traženju iz dokumentacije o nabavi SN sklopne blokove potrebno smjestiti u betonsko kućište uz obavezno zadovoljavanje propisanih razmaka između dijelova...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o.
18. 07. 2017.
Isporuka opreme i izvođenje radova na objektu Rasklopište R 10(20) 0,4 kV Klisa
Nejasno propisivanje uvjeta izvršenja u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da naručitelj propisivanjem uvjeta izvršenja nije udovoljio zahtjevu iz članka 205. stavka 4. ZJN-a 2016 jer su okolnosti značajne za izvršenje samo površno naznačene. Naime, ističe da ni mjesto izvršenja ni rokovi izvršenja nisu jasno propisani, a da se eventualni posebni...
Više detaljaGrad Zagreb
REN-SI-PROM d.o.o.
18. 07. 2017.
Radi nabave osobnih zaštitnih sredstava (10 grupa)
Propisivanje dužeg roka za donošenje odluke o odabiru
Žalitelj navodi da je naručitelj propisivanjem roka od 120 dana za donošenje odluke o odabiru povrijedio načelo razmjernosti iz članka 4. stavak 1. ZJN-a 2016, te ujedno zahtjev iz stavka 3. istog članka za primjenom odredbi ZJN-a na način koji omogućava učinkovitu javnu nabavu te...
Više detaljaGrad Zagreb
REN-SI-PROM d.o.o.
18. 07. 2017.
Radi nabave osobnih zaštitnih sredstava (10 grupa)