Osporavanje valjanosti ponude drugorangiranog ponuditelja

Žalitelj navodi da drugo rangirani ponuditelj nije dokazao da ispunjava zahtjeve iz točke 14.4. troškovnika odnosno nije potvrdio da ponuđeni uređaj ima DICOM Query/Retrive funkciju. Navodi da tražena tehnička karakteristika nije vidljiva iz ponude, a niti iz pojašnjenja ponude od 20. ožujka 2017. godine.

DKOM navodi da je  postupajući po žalbi žalitelja, u rješenju od 16. veljače 2017. godine ocijenio da iz ponude drugo rangiranog ponuditelja (Katalog H, stranica 2.) nije vidljivo da ponuđeni uređaj, između ostalog, ima i DICOM Query/Retrieve funkciju. Uvidom u dopis od 17. ožujka 2017. godine, utvrđeno je da je naručitelj, pozivajući se na rješenje od 16. veljače 2017. godine i članak 92. Zakona o javnoj nabavi, pozvao drugo rangiranog ponuditelja na pojašnjavanje i upotpunjavanje ponude. U dopisu od 20. ožujka 2017. godine drugo rangirani ponuditelj je dostavio pojašnjenje, međutim niti iz dostavljenog pojašnjenja i dalje nije vidljivo na temelju čega je naručitelj utvrdio u tom dijelu valjanost ponude drugo rangiranog ponuditelja. Slijedom navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/396, URBROJ: 354-01/17-10, od 18. srpnja 2017.