Neispunjavanje ESPD-a u spornim dijelovima nije od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponuda, odnosno valjanost ponude odabranog ponuditelja. Navodi da je točkom 3.3.3.2. dokumentacije o nabavi naručitelj zahtijevao za grupu 2. pod „Post-prodajnim uslugama“ da ponuditelji dokažu da imaju ovlašteni servis u Republici Hrvatskoj s ovjerenim certifikatom od proizvođača te da su kao dokaz tome ponuditelji bili dužni priložiti certifikat proizvođača. Navodi da odabrani ponuditelj nije u ESPD obrascu u dijelu IV. Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta, C. Tehnička stručna sposobnost, naveo da njegova tvrtka ima ovlašteni servis u Republici Hrvatskoj niti je traženo dokazao ovjerenim certifikatom proizvođača.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da se u istoj nalazi dokaz tražen točkom 3.3.3.2. DON u vidu Izjave Kreše Mesareka, direktora odabranog ponuditelja, od 25. travnja 2017. godine, kojom se izjavljuje da Ansar-analitika d.o.o,, Zagreb, ima servisera Krešu Mesareka s minimalno tri godine iskustva servisiranja ponuđenog uređaja za što je priložen certifikat proizvođača. Također, u nastavku ponude je utvrđeno da je priložen ovjereni prijevod s engleskog jezika potvrde (certifikata) o sudjelovanju od 10. siječnja 2014. godine kojim proizvođač Elementar Analysensysteme Gmbfl, Hanau, Republika Njemačka (dalje: Elementar), čiji proizvod nudi, potvrđuje da je Krešo Mesarek iz tvrtke Ansar-analitika d.o.o., Zagreb, uspješno završio internu obuku o sljedećim proizvodima: vario TOC select, vario Micro cube, vario Macro cube, trace SN cube. Ciljevi obuke: teorija, metodologija; mehanika i terminologija; instalacija; servisiranje; održavanje. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da ESPD u dijelovima koji navodi žalitelj nije ispunjen. No, s obzirom na to da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio dokaze tražene točkom 3.3.3.2. DON i tako dokazao sposobnost, ispunjena je svrha pregleda i ocjene ponuda te činjenica neispunjavanja ESPD-a u navedenim, spornim, dijelovima nije od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja. Slijedom navedenog, ovi žalbeni navodi ocijenjeni su neosnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/404, URBROJ: 354-01/17-9, od 13. srpnja 2017.