Baza rješenja DKOM

Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:

1. PRIMJER
  • Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
  • Datum odluke:
2. PRIMJER
  • Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
3. PRIMJER
  • Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
4. PRIMJER
  • Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
  • Datum odluke:
Pretraga po ključnom izrazu: Pretraga po datumu objave OD-DO:
Pretraga po datumu odluke OD-DO:
Naručitelj:
Žalitelj
 
Predmet nabave
 
 
Dodatna filtriranja:
Zakon
Klasa rješenja
 
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Posebni uvjeti za izvršenje ugovora
Članak 307. stavak 7. ZJN 2016 jasno propisuje situacije u kojima je naručitelj ovlašten ponovno rangirati ponude, u koji slučaj ne spada predmetno nedostavljanje tehničke dokumentacije iz točke 6.2.c, niti se navedeno propuštanje ponuditelja nakon izvršnosti odluke o odabiru može smatrati...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o., Zagreb
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb i Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija
29. 10. 2020.
Radovi na prometno-upravljačkom i signalno-sigurnosnom željezničkom infrastrukturnom podsustavu projekta „Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac“
Neposredni pregled tehničke dokumentacije predstavlja poduzimanje opsežnih predradnji ponuditelja
Žalitelj Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija navodi da glavni projekt treba biti trajno dostupan izvođačima, a svako drugo rješenje onemogućuje izvođače u radu. Žalitelj citira točku 5. upute ponuditeljima i zaključuje da opisani način rada (neposredni pregled...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o., Zagreb
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb i Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija
29. 10. 2020.
Radovi na prometno-upravljačkom i signalno-sigurnosnom željezničkom infrastrukturnom podsustavu projekta „Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac“
Naručitelj ne traži implementaciju sustava već samo ugradnju uređaja
Žalitelj Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija navodi da uvjete vezane za sustav ETCS razine 2 uopće nije moguće ispuniti. Navodi da naručitelj na više mjesta u dokumentaciji od ponuditelja zahtijeva implementaciju sustava ETCS razine 2 koji uključuje određene podsustave,...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o., Zagreb
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb i Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija
29. 10. 2020.
Radovi na prometno-upravljačkom i signalno-sigurnosnom željezničkom infrastrukturnom podsustavu projekta „Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac“
Žalbeni je navod općenit i na razini paušalne tvrdnje
Žalitelj Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija navodi da uvjeti vezani za sustav ETCS razine 1 nisu potpuni s obzirom da u dokumentu Tehničke specifikacije - SS uređaji naručitelj spominje sustav ETCS razine 1 (u daljnjem tekstu: „ETCS1") u točkama 1.13.1. (str. 69.), ;...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o., Zagreb
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb i Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija
29. 10. 2020.
Radovi na prometno-upravljačkom i signalno-sigurnosnom željezničkom infrastrukturnom podsustavu projekta „Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac“
Žalitelj nije dokazao da ugovorni dio dokumentacije o nabavi sadrži ništetne odredbe
Žalitelj Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija navodi da ugovorni dio dokumentacije o nabavi sadrži ništetne odredbe. Pravni standard „Zahtjevi Naručitelja" implicira da naručitelj u bilo kojem trenutku može postaviti neki zahtjev te će se isti smatrati dijelom...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o., Zagreb
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb i Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija
29. 10. 2020.
Radovi na prometno-upravljačkom i signalno-sigurnosnom željezničkom infrastrukturnom podsustavu projekta „Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac“
Naručitelj je jasno i nedvojbeno opisao predmet nabave, ali nejasni su uvjeti za ugovornu kaznu
Žalitelj Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb citirajući odredbe točke 1.1. Sveska III, Knjige 1 Tehničke specifikacije navodi da naručitelj zahtijeva od ponuditelja u ovom postupku javne nabave da dinamiku svojih radova usuglase s izvođačem radova na građevinskom i...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o., Zagreb
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb i Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija
29. 10. 2020.
Radovi na prometno-upravljačkom i signalno-sigurnosnom željezničkom infrastrukturnom podsustavu projekta „Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac“
Žalitelji ukazuju na nejasnoću i kontradiktornost određenih odredbi dokumentacije o nabavi
Žalitelj Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb navodi da je dokumentacija kontradiktorna jer u jednom dijelu navodi da radovi na građevinskom i elektroenergetskom infrastrukturnom podsustavu nisu predmet ugovora, a u drugom pak dijelu navodi zahtjeve koje izvođač mora...
Više detalja
HŽ-Infrastruktura d.o.o., Zagreb
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb i Siemens Mobility Austria GmbH, Beč, Republika Austrija
29. 10. 2020.
Radovi na prometno-upravljačkom i signalno-sigurnosnom željezničkom infrastrukturnom podsustavu projekta „Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac“
Žalitelj nije dostavio dokaz da je uplaćena naknada za pokretanje žalbenog postupka u propisanom iznosu
Člankom 420. stavkom 1. točkom 10. ZJN 2016 je propisano da žalba obvezno sadržava dokaz o izvršenoj uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka u propisanom iznosu, a člankom 421. stavkom 1. ZJN 2016 propisano je da ako žalba ne sadržava dokaz iz članka 420. stavka 1. točke 10. ZJN...
Više detalja
Hrvatske šume d.o.o., Zagreb
Europe employment d.o.o., Cerje Jesenjsko
26. 10. 2020.
Usluge ustupanja radnika (po grupama)
Članak 293. - jamstvo
Rješenje KLASA: UP/II-034-02/20-01/750 od 23. listopada 2020., objavljeno 28.listopada, a s temom upotpunjavanja bankarske garancije. Naime, odabrani ponuditelj je dostavio bankarsku garanciju s rokom važenja kraćim od propisanog dokumentacijom o nabavi. Naručitelj je primjenom članka 293. ZJN...
Više detalja
Grad Omiš, Omiš
Polinom d.o.o., Split
23. 10. 2020.
Građevinski radovi na uređenju i opremanju lokacije staro groblje Omiš
Ne radi se o dostavljanju nove bankarske garancije, nego o ispravljanju podatka o roku valjanosti navedenom u postojećoj, u ponudi priloženoj, bankarskoj garanciji
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj prilikom podnošenja ponude propustio dostaviti valjano jamstvo za ozbiljnost ponude, sukladno točki 13.1. dokumentacije o nabavi, odnosno daje kao jamstvo za ozbiljnost ponude odabrani ponuditelj dostavio bankarsku garanciju s rokom valjanosti do 7....
Više detalja
Grad Omiš, Omiš
Polinom d.o.o., Split
23. 10. 2020.
Građevinski radovi na uređenju i opremanju lokacije staro groblje Omiš
Čl. 293 - jamstvo II
Odabrani ponuditelj je dostavio bankarsku garanciju s rokom važenja kraćim od propisanog dokumentacijom o nabavi. Naručitelj je primjenom članka 293. ZJN 2016 pozvao odabranog ponuditelja na upotpunjavanje, nastavno na što je isti dostavio Dodatak I. priloženoj garanciji kojim je ispravio...
Više detalja
Grad Omiš, Omiš
Polinom d.o.o., Split
23. 10. 2020.
Građevinski radovi na uređenju i opremanju lokacije staro groblje Omiš
Naručiteljev propust u izradi troškovnika ne može ići na štetu ponuditeljima
Žalitelj navodi da je naručitelj na nezakonit način postupio kada je odbio njegovu ponudu i ponudu zajednice ponuditelja Ekocijan d.o.o., Zagreb i M.S. Deratizacija d.o.o., Zagreb. Žalitelj navodi daje naručitelj netočno utvrdio da činjenica što su ponuditelji u troškovniku i ponudbenom...
Više detalja
Jadrolinija, Rijeka
Zajednica ponuditelja Dezinsekcija d.o.o., Rijeka i Cian d.o.o., Split
23. 10. 2020.
Usluge dezinsekcije, dezinfekcije i deratizacije (obvezatne DDD mjere) brodova flote Jadrolinije
Naručitelj je odluku o isključenju temeljio na javnoj ispravi koja je nakon toga poništena i sadržajno izmijenjena
ŽaliteIj navodi da je naručitelj netočno utvrdio da kod člana zajednice ponuditelja Dezinsekcija d.o.o., Rijeka, postoji porezni dug u iznosu od 420.373,29 kuna, slijedom čega je netočno utvrdio da kod žalitelja postoji osnova za isključenje iz članka 252. ZJN 2016. Navodi da je potvrda...
Više detalja
Jadrolinija, Rijeka
Zajednica ponuditelja Dezinsekcija d.o.o., Rijeka i Cian d.o.o., Split
23. 10. 2020.
Usluge dezinsekcije, dezinfekcije i deratizacije (obvezatne DDD mjere) brodova flote Jadrolinije
Poništenje postupka - troškovnik
Naime, naručitelj je sve ponude odbio i posljedično poništio postupak jer su dva ponuditelja u troškovniku iskazala cijene za jednu godinu trajanja OS-a (jer je tako bio koncipiran troškovnik), a u ponudbenom listu za dvije godine (što je ok, jer se OS sklapa na razdoblje od 2 godine), dok je...
Više detalja
Jadrolinija, Rijeka.
Zajednica ponuditelja Dezinsekcija d.o.o., Rijeka i Cian d.o.o., Split
23. 10. 2020.
Usluge dezinsekcije, dezinfekcije i deratizacije (obvezatne DDD mjere) brodova flote Jadrolinije
Žalitelj ne navodi niti dokazuje kojim se to gospodarskim subjektima zahtijevanim dimenzijama pogoduje
Žalitelj osporava zakonitost pojedinih stavaka troškovnika navodeći da sadrže podatke o točno određenim dimenzijama opreme, a što jasno upućuje na određene proizvode. Žalitelj smatra da je ovakvom pripremom troškovnika naručitelj ograničio tržišno natjecanje, onemogućio svim...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Žalitelj ničim ne dokazuje da se radi o diskriminirajućoj odredbi - Kriterij udaljenosti servisne radionice
Žalitelj osporava kriterij za odabir ponude i to "Kriterij udaljenosti servisne radionice" te propisano smatra spornim u dijelu koji glasi "Servisna radionica za popravak predstavlja pogone proizvođača energetskog transformatora". Navodi da time naručitelj zapravo propisuje da se popravak...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Iz sadržaja točke 17.5. dokumentacije o nabavi razvidno je da je propisana sukladno odredbama pozitivnog propisa koji propisuje uvjete u pogledu neovisnog operatora prijenosa
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 17.5 dokumentacije o nabavi uvjetovao provedbu posebnih uvjeta i zahtjeva pri nabavi te od ponuditelja tražio dostavu Izjave D. Nadalje u istoj naručitelj određuje i iznose kazni za nepoštivanje posebnih uvjeta i zahtjeva nabave prema članku 18....
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Naručitelj zahtijeva sukladnost gospodarskog subjekta s određenim normama osiguranja kvalitete i upravljanja okolišem
Žalitelj pozivom na članke 270. i 271. ZJN 2016 osporava zakonitost sadržaja točaka 5.3. i 5.4. navodeći da iz ZJN 2016 proizlazi da naručitelj može zahtijevati norme osiguranja kvalitete i upravljanja okolišem. Međutim, iz odredbi čl. 270. i 271. ZJN 2016 ne proizlazi mogućnost traženja...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Kada navodi da spornim zahtjevima tehničke specifikacije može udovoljiti još najmanje jedan gospodarski subjekt, naručitelj je tu činjenicu dužan i dokazati, što u konkretnom slučaju nije učinio
Žalitelj u točki 4.3.2. b) dokumentacije o nabavi smatra spornom odredbu koja se odnosi na dostavljanje certifikata o kibernetičkoj sigurnosti za SCADA programski sustav (stavka troškovnika B.1.7.3.3.). Također, žalitelj smatra spornim zahtjeve cjelokupne stavke troškovnika B.1.7.3.3. Navodi...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal
Žalitelj ničim ne dokazuje da bi zbog zahtjeva naručitelja bio onemogućen u podnošenju ponude - tipska ispitivanja
Žalitelj u točki 4.3.2. b) dokumentacije o nabavi smatra spornom odredbu kojom se zahtijeva potvrda o nostrifikaciji tipskih ispitivanja (ukoliko ispitivanja nisu rađena u EU) s izvornikom tipskih ispitivanja na temelju kojih je nostrifikacija napravljena. Navodi daje naručitelj u sklopu...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Ramić- Trade d.o.o., Podstrana
20. 10. 2020.
Izgradnja TS 110-20(10) kV Terminal