Rezultati pretrage

Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:

1. PRIMJER
  • Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
  • Datum odluke:
2. PRIMJER
  • Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
3. PRIMJER
  • Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
4. PRIMJER
  • Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
  • Datum odluke:
Pretraga po ključnom izrazu: Pretraga po datumu objave OD-DO:
Pretraga po datumu odluke OD-DO:
Naručitelj:
Žalitelj
 
Predmet nabave
 
 
Dodatna filtriranja:
Zakon
Klasa rješenja
 
Pronađeno ukupno 20 rezultata
 
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Obavljanje neregistrirane djelatnosti kao razlog za raskid sklopljenog okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki G.10. dokumentacije o nabavi propisao da može raskinuti sklopljeni okvirni sporazum u slučaju da tijekom izvršenja okvirnog sporazuma nadležno tijelo utvrdi obavljanje neregistrirane djelatnosti, međutim naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Propisivanje odredbe koja se odnosi na izvršenje okvirnog sporazuma u dijelu dokumentacije o nabavi koja propisuje kriterije za odabir gospodarskog subjekta
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je naručitelj u točki D.I.1. dokumentacije o nabavi u okviru uvjeta sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti propisao da je odgovornost odabranog ponuditelja da tijekom okvirnog sporazuma kontinuirano osigurava pravne...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj pogrešno tumači da je institut obnavljanja ugovora u vezi s institutom izmjene okvirnog sporazuma za njegova trajanja
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi da naručitelj nije uskladio dokumentaciju o nabavi s obavijesti o nadmetanju pa obrazlaže kako se u točki B.8. dokumentacije o nabavi predviđaju slučajevi izmjene okvirnog sporazuma tijekom njegova trajanja, dok je u obavijesti o...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj navodi kako je propisivanje roka za donošenje odluke o odabiru nezakonito
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je propisivanje roka za donošenje odluke o odabiru nezakonito, jer se odluka mora donijeti u roku od 30 dana od dana isteka roka za dostavu ponuda, iznimno u dužem roku, no tada to naručitelj mora obrazložiti, što u ovome slučaju...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Rok valjanosti ponude i jamstvo za ozbiljnost ponude
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako nerazmjer u propisivanju roka važenja ponude i roka za donošenje odluke o odabiru iznosi 60 dana i nezakonit je, jer ponuditeljima stvara nepotrebne troškove u vezi s izdavanjem jamstva za ozbiljnost ponude, dovodi ih u nepovoljniji...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj je neopravdano otežao dokazivanje iskustva traženih stručnjaka
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je određivanje da se iskustvo stručnjaka dokazuje životopisom nezakonito propisano, jer je naručitelj propisao da će se priznavati samo one reference iz životopisa za koje je dostavljena potvrda referentnog naručitelja-korisnika....
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Kriterij ocjenjivanja nije propisan na način koji bi omogućio učinkovit pregled i ocjenu ponuda
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je nefinancijski kriterij B. Opis usluge netransparentan, jer određeni vrijednosni pokazatelji nisu propisani na objektivan način. Smatra da se propisivanjem takvih kriterija onemogućava tržišno natjecanje, jer bodovanje ovisi...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Ponuditeljima je onemogućen dovoljan vremenski rok za pripremu ponude
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb vezano za kriterij za odabir ponude A. Prezentacija usluge navodi kako se prema ZJN 2016 ponuda dostavlja putem EOJN u kojemu se dostavlja ESPD, odvojeno je moguće dostaviti samo jamstvo, a sve ostale dokaze i dokumente naručitelj smije tražiti...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj navodi da naručitelju u predmetnoj nabavi nije prioritet ekonomično i svrhovito trošenje javnih sredstava
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je točka F.10 Kriteriji za odabir ponude u dijelu u kojem se navodi da je financijski dio ponude 20 %, a nefinancijski dio 80 % nezakonita, jer je iz toga jasno da naručitelju u predmetnoj nabavi nije prioritet ekonomično i svrhovito...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj je nezakonito propisao da ponuditelj treba servisirati opremu koja nije predmet nabave
Žalitelj smatra da je nezakonito propisivati potrebu imanja organizirane servisne mreže, jer ponuditelj svoje strojeve nije dužan servisirati i popravljati već može kupiti nove pa navedeno propisivanje smatra suprotnim načelima slobode kretanja robe, slobode poslovnog nastana i slobode...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj smatra da je dokumentacija onemogućila da ovlašteni zastupnik bude iz Republike Hrvatske
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je zahtjev u točki D.II.4. dokumentacije o nabavi nezakonit, jer dokumentacija nije omogućila da ovlašteni zastupnik može biti iz Republike Hrvatske, tj. navod “ovlašteni zastupnik” bez navoda na koju se zemlju odnosi onemogućuje...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj u dokumentaciji traži da se navede oprema za prezentacijske usluge iako se ona koristi prije roka za dostavu ponude
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je zahtjev u točki D.II.2. dokumentacije o nabavi nezakonit, jer izjava treba sadržavati popis opreme za skeniranje koju ponuditelj namjerava koristiti u svrhu prezentacije usluge i realizacije ugovora, dok se u dijelu Kriteriji: A....
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj je postavio neopravdani uvjet da je format stranica knjige dokaz tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je zahtjev u točki D.II.1 dokumentacije o nabavi nezakonit, jer se traži popis ugovora o digitalizaciji najmanje 10.000.000 stranica knjige najmanje formata A3, dok u Troškovniku i Prilogu I. Opis posla - Tehničke specifikacije nigdje...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelju je nejasno zašto iskustvo jednih stručnjaka nosi više bodova u odnosu na druge stručnjake
Žalitelj Mikrografija d.o.o. Novo Mesto vezano za traženo iskustvo svih stručnjaka u točkama F.10. od C. do I. navodi kako određeni stručnjaci mogu postići maksimalno 20 bodova, a drugi 10 pa mu je nejasno po kojem kriteriju iskustvo jednih stručnjaka nose više bodova. Dalje navodi kako kod...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj smatra da traženo iskustvo stručnjaka nije razmjerno traženome dokazu tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj Mikrografija d.o.o. Novo Mesto navodi kako traženo iskustvo stručnjaka za skeniranje (točka 10. H.) u provedbi digitalizacije minimalno 10.000 stranica knjiga velikog formata nije razmjerno traženome dokazu tehničke i stručne sposobnosti gdje je uvjet da je ponuditelj izvršio...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj nije precizirao kako će ocijeniti ponudu koja raspolaže sa stručnjakom koji nema propisani certifikat
Žalitelju Mikrografija d.o.o. Novo Mesto nije jasan kriterij bodovanja iskustva stručnjaka traženog u točki F.10. pa postavlja pitanje ocjenjuju li se godine iskustva ili broj projekata koji su povezani s ALFRESCO DMS-om. Pored toga žalitelju nije jasno zašto je naručitelju potreban...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj tvrdi da uvjet sposobnosti iz točke D.II.1. dokumentacije o nabavi nije razmjeran predmetu nabave
Žalitelj Mikrografija d.o.o. Novo Mesto citira točku D.II.1. Popis ugovora o istim i/ili sličnim uslugama i tvrdi kako naručitelj nije tražio iskustvo razmjerno predmetu nabave, na koji način je povrijedio odredbe članka 256. stavaka 2., 3. i 4., članka 259. stavka 1. te članka 268. stavaka...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Naručitelj nije dozvolio dokazivanje iskustva na poslovima koji su slični predmetu nabave
Žalitelj Mikrografija d.o.o. Novo Mesto citira točku D.II.1. Popis ugovora o istim i/ili sličnim uslugama i tvrdi kako naručitelj nije dozvolio dokazivanje iskustva na poslovima koji su slični predmetu nabave, da nije tražio dovoljnu razinu iskustva te nije tražio iskustvo razmjerno predmetu...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj tvrdi kako kriterij bodovanja nije jasno određen pa nije jasno traži li se određeni broj projekata ili iskustvo u radu na projektima (godine iskustva)
Žalitelj Mikrografija d.o.o. Novo Mesto u bitnom tvrdi kako kriterij bodovanja u točki F.10. C. nije jasno određen pa nije jasno traži li se određeni broj projekata ili iskustvo u radu na projektima (godine iskustva) te ako se traže godine iskustva, u kojem je odnosu vrijednost projekata na...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj navodi da je razlika u bodovima neopravdana
Žalitelj Mikrografija d.o.o. Novo Mesto tvrdi da način na koji je naručitelj odredio kriterij za odabir ponude A. Prezentacija usluge nije u skladu sa zahtjevom iz članka 200. stavka 1. ZJN 2016, kao niti sa zahtjevom iz članka 285. toga Zakona. Tvrdi da iz propisanog u dokumentaciji o nabavi...
Više detalja
Ministarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
 
  • APPA
  • Rezultati pretrage