Žalitelj tvrdi kako kriterij bodovanja nije jasno određen pa nije jasno traži li se određeni broj projekata ili iskustvo u radu na projektima (godine iskustva)

Žalitelj Mikrografija d.o.o. Novo Mesto u bitnom tvrdi kako kriterij bodovanja u točki F.10. C. nije jasno određen pa nije jasno traži li se određeni broj projekata ili iskustvo u radu na projektima (godine iskustva) te ako se traže godine iskustva, u kojem je odnosu vrijednost projekata na kojima je stručnjak radio s godinama iskustva.

Utvrđeno je da je naručitelj u dokumentaciji o nabavi odredio kao kriterij za odabir ponude ekonomski najpovoljniju ponudu gdje će, pored ostalih nefinancijskih kriterija, vrednovati aspekt kvalitete u vidu iskustva traženih stručnjaka. Naručitelj je predmetni kriterij jasno odredio budući da iz tablice proizlazi da će se bodovati broj godina iskustva traženog stručnjaka i da je precizno određeno koliki broj godina iskustva nosi koliko bodova. Nadalje, naručitelj kao relevantno iskustvo jasno definira iskustvo na projektima čija je pojedinačna vrijednost veća od 4.000.00,00 kuna. Okolnost da naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije obrazložio odnos vrijednosti projekata na kojima je stručnjak radio s godinama iskustva, sama za sebe, nije od utjecaja na zakonitost spornog kriterija. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/214, URBROJ: 354-01/19-8 od 11. travnja 2019.