Rezultati pretrage

Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:

1. PRIMJER
  • Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
  • Datum odluke:
2. PRIMJER
  • Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
3. PRIMJER
  • Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
4. PRIMJER
  • Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
  • Datum odluke:
Pretraga po ključnom izrazu: Pretraga po datumu objave OD-DO:
Pretraga po datumu odluke OD-DO:
Naručitelj:
Žalitelj
 
Predmet nabave
 
 
Dodatna filtriranja:
Zakon
Klasa rješenja
 
Pronađeno ukupno 5 rezultata
 
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Nejednak tretman ponuditelja prilikom primjene instituta pojašnjenja/upotpunjavanja ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj postupio protivno načelu zabrane diskriminacije, jednakog tretmana odnosno članku 4. i članku 293. stavku 1. ZJN 2016 jer je tražio samo od odabranog ponuditelja dodatna pojašnjenja glede određenih projekata, dok od žalitelja nisu tražena takva...
Više detalja
Ministarstvo financija
SUB DIVO d.o.o.
12. 11. 2018.
Usluge vanjskog stručnjaka za provebu analize postojećeg stanja te izradu funkcionalne, nefunkcionalne i tehničke specifikacije za razvoj nove aplikacije za financijsko izvještavanje
Diskrepancija podataka koji se odnose na trajanja ugovora o javnoj nabavi
Žalitelj navodi da je odluka o odabiru nezakonita iz razloga što je u točki 4. Odluke navedeno da će se ugovor o javnoj nabavi s odabranim ponuditeljem sklopiti na razdoblje od godinu dana, dok je u točki 1.8. dokumentacije o nabavi određeno da se ugovore sklapa na razdoblje od 4…
Više detalja
Ministarstvo financija
SUB DIVO d.o.o.
12. 11. 2018.
Usluge vanjskog stručnjaka za provedbu analize postojećeg stanja te izradu funkcionalne, nefunkcionalne i tehničke specifikacije za razvoj nove aplikacije za financijsko izvještavanje
Analiza žaliteljeve ponude prema kriteriju za odabir ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj bez valjanog obrazloženja odbio priznati 2 projekta žalitelja (odnosno dvije potvrde), ali pri tome nije odredio koji su to projekti, niti je iznio razlog za takav zaključak. Time je naručitelj povrijedio odredbu članka 301. stavka 3. ZJN 2016 prema kojoj je...
Više detalja
Ministarstvo financija
SUB DIVO d.o.o.
12. 11. 2018.
Usluge vanjskog stručnjaka za provedbu analize postojećeg stanja te izradu funkcionalne, nefunkcionalne i tehničke specifikacije za razvoj nove aplikacije za financijsko izvještavanje
Odabrani ponuditelj se nije pridržavao zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te nije dokazao kriterij stručnosti
Žalitelj navodi da je naručitelj odabranom ponuditelju pogrešno dodijelio bodove za oba nefinancijska kriterija i da je trebao dobiti samo 16,64 boda za financijski kriterij. Prvenstveno navodi kako dostavom ugovora odabrani ponuditelj nije dokazao da je ugovor uredno izvršen te da većina...
Više detalja
Ministarstvo financija
SUB DIVO d.o.o.
12. 11. 2018.
Usluge vanjskog stručnjaka za provedbu analize postojećeg stanja te izradu funkcionalne, nefunkcionalne i tehničke specifikacije za razvoj nove aplikacije za financijsko izvještavanje
Dokazivanje da je odabrani ponuditelj ispunio obvezu plaćanja dospjelih poreznih obveza i obveza za mirovinsko i zdravstveno osiguranje
Žalitelj u žalbi osporava pravilnost primjene materijalnog prava u pogledu ocjene postojanja razloga za isključenje predviđenih u članku 251. stavak 1. ZJN 2016. Naime, naručitelj je od odabranog ponuditelja zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata u odnosu na dokazivanje...
Više detalja
Ministarstvo financija
SUB DIVO d.o.o.
12. 11. 2018.
Usluge vanjskog stručnjaka za provedbu analize postojećeg stanja te izradu funkcionalne, nefunkcionalne i tehničke specifikacije za razvoj nove aplikacije za financijsko izvještavanje
 
  • APPA
  • Rezultati pretrage