Diskrepancija podataka koji se odnose na trajanja ugovora o javnoj nabavi

Žalitelj navodi da je odluka o odabiru nezakonita iz razloga što je u točki 4. Odluke navedeno da će se ugovor o javnoj nabavi s odabranim ponuditeljem sklopiti na razdoblje od godinu dana, dok je u točki 1.8. dokumentacije o nabavi određeno da se ugovore sklapa na razdoblje od 4 mjeseca. Sklapajući ugovor o javnoj nabavi na godinu dana naručitelj je povrijedio odredbu članka 312. stavka 2. ZJN 2016, zaključuje žalitelj.

Pregledom pobijane Odluke utvrđeno je da ista sadrži sve elemente iz članka 302. stavak 5. ZJN 2016. Osim toga, točno je da je u točki 4. Odluke navedeno da će se ugovor o javnoj nabavi s odabranim ponuditeljem sklopiti na razdoblje od godinu dana, dok je dokumentacijom o nabavi određeno razdoblje od 4 mjeseca. Međutim, navedeni podatak u pogledu trajanja ugovora ne predstavlja obvezan sadržaj odluke o odabiru iz članka 302. stavkom 5. ZJN 2016. Dakle, žalitelj pravilno ukazuje na opisanu diskrepanciju, međutim naručitelju se ne može staviti na teret postupanje protivno odredbi članka 312. stavka 2. ZJN 2016. Naime, ugovor o javnoj nabavi mora biti sklopljen u skladu s dokumentacijom o nabavi i odabranom ponudom, a iz relevantnih odredbi dokumentacije o nabavi nesporno proizlazi da se u konkretnom slučaju ugovor o javnoj nabavi sklapa na razdoblje od 4 mjeseca, bez obzira na sadržaj točke 4. pobijane odluke. Osim toga, ugovor o javnoj nabavi smatra se sklopljenim na dan izvrsnosti odluke o odabiru, kako je to propisano člankom 307. stavkom 3. ZJN 2016, dok je stavkom 1. toga članka propisano kada odluka o odabiru postaje izvršna. U konkretnom slučaju ne može se govoriti o navedenom institutu s obzirom da je u tijeku žalbeni postupak pred ovim tijelom. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/847, URBROJ: 354-01/18-7, od 12. studenog 2018.