Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Eventualna mogućnost dobivanja ugovora u novom postupku nije pravni interes
Zaključak – Odbacuje se žalba žalitelja. Žaliteljev navod o postojanju pravnog interesa za izjavljivanje žalbe u ovom postupku zbog eventualne mogućnosti dobivanja ugovora o javnoj nabavi u novom, budućem postupku javne nabave ne predstavlja pravno relevantnu činjeničnu podlogu za...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Strabag AG i Skladgradnja d.o.o.
22. 01. 2015.
Izgradnja mosta kopno-otok Čiovo s pristupnim cestama i instalacijama
U ponudi dostavljen nevažeći prijedlog ugovora – razlog za odbijanje
1. Poništava se odluka o odabiru. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.070,00 kn. ... navedeno da je isporučitelj suglasan da će ugovorne obveze izvršiti, odmah po primitku narudžbenice po sklopljenom ugovoru te je ostavljeno prazno...
Više detaljaOpća bolnica "Dr. Ivo Pedišić"
Siemens d.d.
22. 01. 2015.
Pokretni RTG uređaj s C-lukom
Nije navedeno traženo vrijeme odaziva servisera na prijavljeni kvar – razlog za odbijanje
1. Poništava se odluka o odabiru. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.070,00 kn. Predmetni žalbeni navod Žalitelja je osnovan. Naime, točkom 4.2.2 dokumentacije za nadmetanje propisano je da su ponuditelji dužni kao dokaz tehničke i...
Više detaljaOpća bolnica "Dr. Ivo Pedišić"
Siemens d.d.
22. 01. 2015.
Pokretni RTG uređaj s C-lukom
Optužni prijedlog nije razlog za isključenje
1. Poništava se odluka o odabiru. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.851,25 kn. U Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj je naveo da je žalitelj isključen na temelju članka 68. stavak 1 . točka 4. Zakona o javnoj nabavi zato...
Više detaljaMinistarstvo zdravlja RH
V Grupa d.o.o.
20. 01. 2015.
Radi nabave zaštitarskih usluga za potrebe Ministarstva zdravlja u 2015. godini
Nejednako postupanje pri ocjeni dokaza
1. Poništava se odluka o odabiru. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 25.070,00 kn. Nadalje, žalitelj smatra da je, ukoliko se ocijeni da priložene potvrde u ponudi žalitelja sadrže određene nejasnoće, naručitelj morao tražiti od njega...
Više detaljaGrad Zagreb
HEAT-GÁZGÉP Kft
20. 01. 2015.
Niskotlačni regulatori tlaka plina DN 25
Ne može se utvrditi starost Izvatka iz sudskog registra – razlog za odbijanje ponude
1. Poništava se odluka o odabiru. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.851,25 kn. Nadalje, točkom 4.1. zahtjeva za prikupljanje ponuda - Uvjeti pravne i poslovne sposobnosti ponuditelja te dokumenti kojima dokazuju sposobnost, pod 4.1 .1....
Više detaljaMinistarstvo zdravlja RH
V Grupa d.o.o.
20. 01. 2015.
Radi nabave zaštitarskih usluga za potrebe Ministarstva zdravlja u 2015. godini
Poništenje odredbe dokumentacije za nadmetanje – financijski dokaz nije razmjeran
1. Poništava se točka 17. e) dokumentacije za nadmetanje. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju, troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.851.25,00 kn, dok se zahtjev žalitelja za naknadom troškova u preostalom dijelu 14.843,75 kn odbija. Postupajući po žalbenom navodu u...
Više detaljaHrvatski hidrografski institut
Euroherc osiguranje d.d.
20. 01. 2015.
Usluge osiguranja
Ponuditelj nema pravni interes jer je mjenjao dokumentaciju za nadmetanje
Zaključak – Žalba žalitelja odbacuje se zbog nedostatka pravnog interesa. Iako u predmetnom postupku žalitelj ima status ponuditelja, sama ta činjenica ne znači da on a priori ima i pravo na žalbu. Naime, uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda od 16. listopada 2014. godine utvrđeno...
Više detaljaAgencija za zaštitu okoliša
Microsoft Hrvatska d.o.o.
16. 01. 2015.
Usluga razvoja i unaprjeđenja središnjeg informacijskog sustava zaštite okoliša kroz unaprjeđenje i nadogradnju Registra matičnih podataka i Centralnog pristupa obveznika
Nepopunjavanje u rekapitulaciji stavaka troškovnika nije razlog za odbijanje ponude
1. Poništava se odluka o odabiru. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.851,25 kn dok se u preostalom dijelu, u iznosu od 11.718,75 kn zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka odbija. Uvidom u troškovnik ponude žalitelja...
Više detaljaKrapinsko-zagorska županija
City Ex d.o.o.
16. 01. 2015.
Poštanske usluge
Nedostaje popis ugovora - Narudžbenica i otpremnica nisu potvrde o urednom izvršenju ugovora
1. Poništava se odluka o odabiru za grupu A. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 15.070,00 kn. U žalbi žalitelj nadalje u bitnom navodi da je odabrani ponuditelj naknadno dostavio popis ugovora kojem nisu priložene sve potvrde o uredno...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Muzička akademija
Piano Centar Zagreb d.o.o.
16. 01. 2015.
Nabava glazbenih instrumenata novu zgradu Muzičke akademije Sveučilišta u Zagrebu, za potrebe održavanja nastave i koncerata
BON 2/SOL 2 - solventnost za razdoblje od pet mjeseci od dana objave
1. Poništava se odluka o odabiru za grupu A. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju, troškove žalbenog postupka u iznosu od 15.070,00 kn. Žalitelj u žalbi navodi da su ponuditelji sukladno dokumentaciji za nadmetanje trebali dokazati solventnost za razdoblje od pet mjeseci od dana...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Muzička akademija
Piano Centar Zagreb d.o.o.
16. 01. 2015.
Nabava glazbenih instrumenata novu zgradu Muzičke akademije Sveučilišta u Zagrebu, za potrebe održavanja nastave i koncerata
Zapisnik o pregledu ne sadrži analizu valjanih ponuda 1. – nezakonito
1. Poništava se odluka o odabiru. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.851,25 kn dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadom troškova odbija. Članak 23. Uredbe o načinu izrade i postupanju s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama...
Više detaljaGrad Sveti Ivan Zelina
Horwath i Horwath Canculing Zagreb d.o.o.
14. 01. 2015.
Izrada studije izvedivosti multifunkcionalnih termi
Predstečajna nagodba nije razlog za isključenje ponuditelja
1. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu 8.403,03 kn kao neosnovan. ... Nadalje, uvidom u dokaze koje je ovom državnom tijelu dostavio žalitelj, utvrđeno je da je nad odabranim ponuditeljem, na temelju njegovog...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
A&B d.o.o.
14. 01. 2015.
Medicinski potrošni materijal za potrebe mikrobiologije - II, podijeljen u grupe
Odluci o stavljanju lijeka u promet istekao rok i na stranom jeziku
1. Poništavaju se odluke o odabiru. 2. Zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka 46.736,66 kn odbija se kao neosnovan. Nadalje, uvidom u ponudu navedenog ponuditelja za grupu 11. predmeta nabave, a za koju grupu nudi lijek zaštićenog naziva Neulasta (generičkog naziva...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Medical Intertrade d.o.o.
14. 01. 2015.
Jednogodišnja nabava lijekova, podijeljen po grupama
Popis ugovora istih predmetu nabave - poništena odredba dokumentacije
1. Poništava se dio točke 12. dokumentacije za nadmetanje zahvaćen nezakonitošću. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 45.851,25 kn dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija. lz citiranih zakonskih i podzakonskih...
Više detaljaJadrolinija, društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta
Euroherc osiguranje d.d.
14. 01. 2015.
Osiguranje brodova flote Jadrolinije
Nedostavljanje potpisanog prijedloga ugovora razlog je za odbijanje ponude
1. Poništava se Odluka o odabiru…....... 2. Odbija se zahtjev žalitelja ..... za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan. 0 b r a z I o z e nj e .... Žalitelj osporava Naručiteljev pregled i ocjenu ponuda u odnosu na ponudu odabranog ponuditelja ističući da odabrani ponuditelj...
Više detaljaMinistarstvo financija, Carinska uprava
Velinac d.o.o.
08. 01. 2015.
Uredske radne stolice
Izvod iz sudskog registra kao valjan dokaz nepostojanja razloga iz čl. 68.st. 1. t. 1 i 2.
Žalitelj Cestar d.o.o„ Slavonski Brod, u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao nepostojanje razloga isključenja iz članka 68. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o javnoj nabavi i točke 3.2. dokumentacije za nadmetanje. Navodi da je za člana odabrane zajednice ponuditelja Niskogradnja...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Cestar d.o.o. , Feliks regulacija d.o.o. i Poduzeće za ceste d.o.o.
31. 12. 2014.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 4 godine (2014.-2018)
U DZN nije vidljiv iznos provizije posrednika u osiguranju koji može ići na teret ponuditelja
1. Poništava se točka Vl.9. dokumentacije za nadmetanje ........ 2. Nalaže se Naručitelju ..... nadoknadi žalitelju ......... troškove žalbenog postupka u ..... 0 b r a z I o z e nj e ...... Žalitelj navodi da pobijana DZN nije zakonita te je sporan jednak tretman potencijalnih ponuditelja i...
Više detaljaKD Vodovod i kanalizacija d.o.o. Rijeka
Euroherc osiguranje d.d.
29. 12. 2014.
Usluge osiguranja imovine, osoba, odgovornosti iz djelatnosti, naknade plaće za vrijeme bolovanja, obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti i kasko osiguranje vozila
Naručitelj zahtijeva ISO 9001:2008 a druge dokaze o jednakovrijednim mjerama osiguranja nije dozvolio - nezakonito
1. Poništava se točka 25. podtočka b dokumentacije za nadmetanje 2. Nalaze se Naručitelju da u roku 16 dana od dana javne objave, naknadi žalitelju ......... troškove žalbenog postupka Obrazloženje ....... Žalitelj navodi da Naručitelj može zahtijevati prilaganje potvrda (certifikata) o...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Euroherc osiguranje d.d.
23. 12. 2014.
Usluge osiguranja od profesionalne odgovornosti liječnika
Nakon ulaganja žalbe Naručitelj ne može davati pojašnjenja dokumentacije za nadmetanje
Dalje, žalitelj navodi da je 27. listopada 2014. godine putem e-maila zatražio od Naručitelja (osobe za kontakt) objašnjenje/izmjenu dokumentacije za nadmetanje, ali naručitelj do dana izjavljivanja žalbe nije odgovorio. U predmetnom postupku poziv na nadmetanje zajedno s dokumentacijom za...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Euroherc osiguranje d.d.
23. 12. 2014.
Usluge osiguranja od profesionalne odgovornosti liječnika
Naručitelj zahtijeva ISO 9001:2008 a druge dokaze o jednakovrijednim mjerama osiguranja nije dozvolio - nezakonito
1. Poništava se točka 25. podtočka b dokumentacije za nadmetanje 2. Nalaze se Naručitelju da u roku 16 dana od dana javne objave, naknadi žalitelju ......... troškove žalbenog postupka Obrazloženje ....... Žalitelj navodi da Naručitelj može zahtijevati prilaganje potvrda (certifikata) o...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Euroherc osiguranje d.d.
23. 12. 2014.
Usluge osiguranja od profesionalne odgovornosti liječnika
Odluka ne sadrži rok za izjavljivanje žalbe - nema za posljedicu nezakonitost
- Žalba zajednice ponuditelja ......., odbija se kao neosnovana. Žalitelj u žalbi osporava zakonitost Odluku o odabiru navodeći da uputa o pravnom lijeku ne sadrži podatak o roku za izjavljivanje žalbe. Iako je Naručitelj u dokumentaciji za nadmetanje, a sukladno kojoj je i donio pobijanu...
Više detaljaHŽ - Infrastruktura d.o.o.
Željezničko projektno društvo d.d. i Zagreb Signal d.d.
19. 12. 2014.
Izrada izvedbenih projekata: ugradnja APB-a za obostrani promet na dionici Zaprešić-Savski Marof
Rok za dostavu i otvaranje ponuda u pozivu na nadmetanje i u dokumentaciji za nadmetanje različito određen
1. Žalba žalitelja .......odbija se kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja T…........, za naknadom troškova žalbenog postupka. 0 b r a z I o z e nj e Žalitelj u žalbi navodi da je različito određen rok za dostavu ponuda u pozivu na nadmetanje i u dokumentaciji za nadmetanje…
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Terra Concordia zadruga za gospodarenje prirodnim resursima
19. 12. 2014.
Nabava usluge pridobivanja drva iz šume i uzgajanje šuma
Neiskazani podaci o podizvoditelju te o količini vrsti i postotku radova koje će izvoditi razlog za poništenje/odbijanje
1. Poništava se Odluka o odabiru. 2. Žalba žalitelja zajednice ponuditelja ....... se odbacuje kao neuredna. 3. Nalaze se Naručitelju da u roku od 16 dana od dana objave ovog rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave nadoknadi žalitelju troškove...
Više detaljaOdvodnja Poreč d.o.o.
Elecnor S.A., Waterleau Group NV, GP Krk d.d., WTW Wassertechnik GmbH, Degremont, Paris La Defense Cedex i Strabag AG, Tehnika d.d. i Va Tech Wabag GmbH, OTV L'Aquarene, Saint-Maurice Cedex, Colas Hrvatska d.d. i Inžinierske Stavby
17. 12. 2014.
Sustav odvodnje s uređajima za pročišćavanje otpadnih voda grada Poreča-izgradnja 4 uređaja za pročišćavanje otpadnih voda i postrojenja za solarno sušenje i kompostiranje mulja
Izmjena sadržaja troškovnika razlog za poništenje/odbijanje
Uvidom u ponudu odabrane zajednice ponuditelja obrazac 2.4 Dodatak ponudi na stranici 12-14/ 1434 te usporedbom sa sadržajem predloška obrasca 2.4 Dodatak ponudi iz priloga dokumentacije za nadmetanje utvrđeno je da je u tekstu obrasca ,,2.4 Dodatak ponudi” iz ponude odabrane zajednice...
Više detaljaOdvodnja Poreč d.o.o.
Elecnor S.A., Waterleau Group NV, GP Krk d.d., WTW Wassertechnik GmbH, Degremont, Paris La Defense Cedex i Strabag AG, Tehnika d.d. i Va Tech Wabag GmbH, OTV L'Aquarene, Saint-Maurice Cedex, Colas Hrvatska d.d. i Inžinierske Stavby
17. 12. 2014.
Sustav odvodnje s uređajima za pročišćavanje otpadnih voda grada Poreča-izgradnja 4 uređaja za pročišćavanje otpadnih voda i postrojenja za solarno sušenje i kompostiranje mulja
Neiskazani podaci koji član zajednice će izvršiti koje radove razlog za poništenje/odbijanje
S obzirom da je Naručitelj dokumentacijom za nadmetanje odredio da ponuditelj u zajedničkoj ponudi mora navesti koji će dio ugovora o javnoj nabavi (predmet, količina, vrijednosti postotni dio) izvršavati pojedini član zajednice ponuditelja te podatke o svakom članu zajednice ponuditelja,...
Više detaljaOdvodnja Poreč d.o.o.
Elecnor S.A., Waterleau Group NV, GP Krk d.d., WTW Wassertechnik GmbH, Degremont, Paris La Defense Cedex i Strabag AG, Tehnika d.d. i Va Tech Wabag GmbH, OTV L'Aquarene, Saint-Maurice Cedex, Colas Hrvatska d.d. i Inžinierske Stavby
17. 12. 2014.
Sustav odvodnje s uređajima za pročišćavanje otpadnih voda grada Poreča-izgradnja 4 uređaja za pročišćavanje otpadnih voda i postrojenja za solarno sušenje i kompostiranje mulja
Nenavođenje priloga u zapisniku nije od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru
.............. Stoga, iako je točna tvrdnja žalitelja da predmetni Zapisnik ne sadrži popis priloga uz zapisnik, iz sadržaja samog zapisnika proizlazi, odnosno u istome je navedeno da je od ponuditelja Shimadzu d.o.o. zatraženo pojašnjenje ponude uz točno navođenje u kojim dijelovima te je...
Više detaljaOpća bolnica Karlovac
Finera d.o.o. i Siemens d.d.
16. 12. 2014.
Nabava i montaža uređaja za digitalnu mamografiju
Bilješka o nepotpisivanju zapisnika sastavljena ali nije navedena u zapisniku nije razlog za poništenje odluke
...... Žalitelji u žalbama navode da u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nedostaje potpis ovlaštenog predstavnika Naručitelja ............, odnosno da je Naručitelj o istome morao sastaviti bilješku u kojoj bi bili navedeni razlozi nepotpisivanja Zapisnika. Provjeravajući osnovanost...
Više detaljaOpća bolnica Karlovac
Finera d.o.o. i Siemens d.d.
16. 12. 2014.
Nabava i montaža uređaja za digitalnu mamografiju
Ponuditelj nije u ponudi dostavio katalog nego kopirane fotografije ponudu je trebalo odbiti
I. Poništava se odluka o odabiru ......... 2. Odbija se zahtjev žalitelja ..... za naknadom troškova žalbenog postupka. 0 b r a z I o z e nj e Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije u ponudi dostavio katalog niti jednog ponuđenog proizvoda nego kopirane slike koje ne…
Više detaljaHŽ Putnički prijevoz d.o.o.
Proklima - tim d.o.o.
16. 12. 2014.
Radi nabave uredskog namještaja
Numerirani samo listovi a ne stranice - ponuda je valjana
1. Odbacuje se žalba žalitelja ........., kao neuredna. 2. Odbija se žalba žalitelja ..........., kao neosnovana. 3. Odbija se zahtjev žalitelja ........, kao neosnovan. 0 b r a z I o z e nj e Žalitelj Medicom d.o.o., Zagreb (u nastavku teksta: žalitelj) u žalbi osporava valjanost ponude...
Više detaljaOpća bolnica Bjelovar
Medicom d.o.o. i Shimadzu d.o.o.
15. 12. 2014.
MSTC 32-slojni uređaj za RTG