Ponuditelj nije u ponudi dostavio katalog nego kopirane fotografije ponudu je trebalo odbiti

I. Poništava se odluka o odabiru .........
2. Odbija se zahtjev žalitelja ..... za naknadom troškova žalbenog postupka.

0 b r a z I o z e nj e

Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije u ponudi dostavio katalog niti jednog ponuđenog proizvoda nego kopirane slike koje ne zadovoljavaju tehnicke specifikacije iz dokumentacije za nadmetanje.
Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio Tehničku specifikaciju ovjerenu potpisom i pecatom (stranicc 7/46-10/46), cime se obvezuje isporuciti Naručitelju namjestaj koji odgovara svim tchnickim specifikacijama odredenim u dokumentaciji za nadmetanje. Navodi da ponuditclji nisu ni mogli ponuditi slike proizvoda točno trazenih telmickih specifikacija, obzirom da se radi o namještaju koji se izraduje po mjeri i da je nemoguce da ponuditelji imaju namjestaj bas tih karakteristika na svom skladistu, kao niti katalog baš s namjestajem trazenih karakteristika. Navodi da je, bez obzira sto je katalog trazen, dostavljen jednakovrijedan dokaz kako od strane odabranog ponuditelja tako i od strane žalitelja.
..... Naručitelj je, međutim, propisao obvezu dostave kataloga za ponudene proizvode, a člankom 90. stavkom 1. Zakona o javnoj nabavi propisano je da nakon otvaranja ponuda Naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjela i zahtjeva iz dokumentacije za nadmetanje. Stoga je ovaj Z:albeni navod žalitelja ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/1108, URBROJ: 354-01/14-6 od 16. prosinca 2014.