Optužni prijedlog nije razlog za isključenje

1. Poništava se odluka o odabiru.
2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.851,25 kn.

U Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj je naveo da je žalitelj isključen na temelju članka 68. stavak 1 . točka 4. Zakona o javnoj nabavi zato što je od Ministarstva rada i mirovinskog sustava zaprimilo podatke koji na temelju objektivne procjene naručitelja dokazuju postojanje žaliteljevi h teških profesionalnih propusta.

Uvidom u dopis Ministarstva rada i mirovinskog sustava - Inspektorat rada, KLASA: 1 16- 01/14-01/2941, URBRO.J: 524-10-01 -03-02/2-14-02 od 25. studenoga 2014. godine, utvrđeno je da su inspektori rada protiv žalitelja i njegove odgovorne osobe podnijeli 13 optužnih prijedloga iz područja radnih odnosa i 1 optužni prijedlog iz područja zaštite na radu.

Prema odredbi članka 143. stavka I. Zakona o javnoj nabavi, u žalbenom postupku svaka stranka dužna je iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, dok prema stavku 3. toga Članka naručitelj je obvezan dokazati postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluke o pravima, poduzeo radnje ili propustio radnje te proveo postupke koji su predmet žalbenog postupka.

Činjenica podnošenja predmetnih optužnih prijedloga, sama po sebi, nije dokaz postojanja okolnosti iz točke 3.2.3. zahtjeva za prikupljanje ponuda pa je žalbeni navod osnovan.

KLASA: UP/II-034-02/14-01/1212; URBROJ: 354-01/15-8; Zagreb, 20. siječnja 2015.