Odluci o stavljanju lijeka u promet istekao rok i na stranom jeziku

1. Poništavaju se odluke o odabiru.
2. Zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka 46.736,66 kn odbija se kao neosnovan.

Nadalje, uvidom u ponudu navedenog ponuditelja za grupu 11. predmeta nabave, a za koju grupu nudi lijek zaštićenog naziva Neulasta (generičkog naziva pegfilgrastim), utvrđeno je da je u svrhu dokazivanja osporavane tehničke i stručne sposobnosti priložena Provedbena Odluke Europske komisije o izdavanju odobrenja za stavljanje navedenog lijeka u promet od 22. kolovoza 2002. godine u kojoj je u članku 4. izrijekom navedeno da je rok valjanosti odobrenja pet godina. Također je u svrhu dokazivanja osporavane tehničke i stručne sposobnosti dostavljen i dokument na stranom jeziku bez prijevoda na hrvatski jezik.

Budući da je odabrani ponuditelj dostavio nevažeću Provedbenu Odluke Europske komisije o od 22. kolovoza 2002. godine tj. odobrenje kojem je istekao rok valjanosti te je dostavio dokument koji ne udovoljava jeziku ponude zahtijevanom u točki 6.2. dokumentacije za nadmetanje, odabrani ponuditelj se nije pridržavao uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije za nadmetanje.
Kako je iz svega naprijed iznijetog razvidno da se Oktal Pharma d.o.o., Zagreb, kao odabrani ponuditelj za grupu 6. i 11. predmeta nabave, nije pridržavao uvjeta i zahtjeva naručitelja glede osporavane tehničke i stručne sposobnosti te jezika ponude, a što je protivno odredbi članka 87. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi, navodi žalitelja su osnovani.

KLASA: UP/II-034-02/14-01/1179 URBROJ: 354-01/15-9; Zagreb, 14. siječnja 2015.