Neiskazani podaci o podizvoditelju te o količini vrsti i postotku radova koje će izvoditi razlog za poništenje/odbijanje
1. Poništava se Odluka o odabiru.
2. Žalba žalitelja zajednice ponuditelja ....... se odbacuje kao neuredna.
3. Nalaze se Naručitelju da u roku od 16 dana od dana objave ovog rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 100.851 ,25 kuna dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija.
4. Nalaze Naručitelju da u roku od 16 dana od dana objave ovog rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 100.851 ,25 kuna dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija.
5. Nalaze Naručitelju da u roku od 16 dana od dana objave ovog rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 100.851 ,25 kuna dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija.
6. Nalaže se Naručitelju da u roku od 16 dana od dana objave ovog rješenja na internetskim stranicama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 100.851 ,25 kuna dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija.
0 b r a z I o z e nj e
Žalitelji ističu kako je uvidom u ponudu odabrane zajednice ponuditelja na stranici 11/1434 Dodatak 2. Podaci o podizvoditeljima i podaci o dijelu ugovora o javnoj nabavi, jasno razvidno kako odabrani ponuditelj nije ispunio zatražene podatke (kolone) u rubrici ,,Rekapitulacija" i to podatke o sveukupnoj vrijednosti radova i usluga podizvoditelja (bez POV-a) te postotnom dijelu ugovora koji se ustupa u podugovor svim pod izvoditeljima. ..........
Uvidom u ponudu odabrane zajednice ponuditelja utvrđeno je daje na stranicama 5-6/1434 ponude priložen Ponudbeni list dok je na stranicama 10-11/1434 ponude priložen Dodatak 2- Podaci o pod izvoditeljima i podaci o dijelu ugovora o javnoj nabavi ako se dio ugovora o javnoj nabavi daje u podugovor u kojem obrascu su navedeni podaci o podizvoditeljima. Na stranici 11/1434 u dijelu tablice gdje se upisuju radovi koje će izvesti pojedini podizvoditelj u koloni ,,Podizvoditelj" odabrani ponuditelj nije upisao nazive pod izvoditelja u alineji ,,upisati naziv" te nije naveo količinu radova koje će izvršiti pojedini podizvoditelj u kojem stupcu je naveo ,,-,,. U nastavku tablice navedeni su postotni udjeli dok je u koloni ,,Predmet" navedeno ,,UPOV Poreč". Također je u rubrici ,,Rekapitulacija" u kojoj je zatraženo prikazivanje podataka o sveukupnoj vrijednosti radova i usluga podizvoditelja (bez PDV-a) te postotnom dijelu ugovora koji se ustupa u podugovor svim podizvoditeljima jasno razvidno kako odabrani ponuditelj nije ispunio zatražene podatke (kolone).
Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da odabrana zajednica ponuditelja, iako je u Dodatku 2 Ponudbenog lista navela podizvoditelje kojima namjerava dio ugovora o javnoj nabavi dati u podugovor, propustila u smislu dokumentacije za nadmetanje u obrascu iz priloga dokumentacije za nadmetanje u dijelu koji se odnosi na navod o dijelu ugovora o javnoj nabavi koji će izvršavati pojedini podizvoditelj, navesti podatke o dijelu ugovora o javnoj nabavi koji namjerava dati u podugovor podizvoditeljima, odnosno radove, robe ili usluge koje će izvesti, isporučiti ili pružiti podizvoditelj, s obzirom da je u stupcu ,,Predmet" naveden podatak ,,UPOV Poreč". Dakle odabrana zajednica ponuditelja nije specificirala koje će određene radove izvršavati, odnosno robe ili usluge koje će izvesti, isporučiti ili pružiti pojedini podizvoditelj. Nadalje u potpunosti su ostali neiskazani podaci o količini i podaci o podizvoditelju (ime, tvrtka, skraćena tvrtka, sjedište, OIB i broj računa/IBAN) slijedom toga nije valjano iskazan ni podatak o vrijednosti odnosno postotnom udjelu ugovora koji će izvršavati pojedini podizvoditelj. .............. slijedom čega je žalbeni navod osnovan.
RJEŠENJE. KLASA: UP/II-034-02/14-01/964, URBROJ: 354-01/14-22, od 17. prosinca 2014. (80 str)
Naručitelj: Odvodnja Poreč d.o.o.
Žalitelj: Elecnor S.A., Waterleau Group NV, GP Krk d.d., WTW Wassertechnik GmbH, Degremont, Paris La Defense Cedex i Strabag AG, Tehnika d.d. i Va Tech Wabag GmbH, OTV L'Aquarene, Saint-Maurice Cedex, Colas Hrvatska d.d. i Inžinierske Stavby
Predmet nabave: Sustav odvodnje s uređajima za pročišćavanje otpadnih voda grada Poreča-izgradnja 4 uređaja za pročišćavanje otpadnih voda i postrojenja za solarno sušenje i kompostiranje mulja
Datum odluke: 17/12/2014