Nepopunjavanje stupca proizvođač u troškovniku

1. Poništava se Odluka o odabiru.
2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove ovog žalbenog postupka u iznosu od 4.184,59 kuna, dok se u preostalom dijelu zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u više određenih stavki troškovnika nije popunio kolonu „Naziv proizvođača" sukladno točki 2.5. dokumentacije za nadmetanje budući da je Fornax marka odnosno daje u točno određenim stavkama ponudio artikl koji ne odgovora traženom.
Naručitelj je točkom 2.5. dokumentacije za nadmetanje propisao da je Troškovnik sastavni dio dokumentacije za nadmetanje. Podatke treba unijeti u Troškovnik na sljedeći način: ponuditelj treba za svaku stavku Troškovnika ispuniti cijenu stavke (po jedinici mjere), ukupnu cijenu stavke i cijenu ponude bez poreza na dodanu vrijednost (zbroj svih ukupnih cijena stavki); ponuditelj mora ispuniti sve tražene stavke iz Troškovnika uključujući i rubriku „NAZIV PROIZVOĐAČA" robe, proizvođača i jednakovrijedan proizvod ukoliko se nudi; za svaku stavku Troškovnika dozvoljeno je nuditi robu samo jednog proizvođača. Nuđenje alternativnih proizvođača, varijanti ili inačica specificirane robe nije dopušteno. Troškovnik sadržava i posebnu kolonu pod nazivom „NAZIV PROIZVOĐAČA" koju je potrebno popuniti traženim podacima na način iz kojeg Naručitelj može nedvojbeno utvrditi točan proizvod, kao i proizvođača, a koje odgovara traženom. Ako ponuditelj ne ispuni Troškovnik u skladu sa zahtjevima iz dokumentacije za nadmetanje ili promijeni tekst ili količine navedene u Troškovniku, smatrat će se da je takav Troškovnik nepotpun i nevažeći te će ponuda biti odbijena.
Pregledom ponude odabranog ponuditelja utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u više stavki Troškovnika (stranice 20-37/94 ponude) u kolonu „Naziv proizvođača" upisao Fornax (primjerice stavke 22„ 23„ 24„ 29. itd.). Nadalje je utvrđeno da je u stavci 208. Troškovnika naručitelj tražio PVC pregrade A4 sa brojevima 1-12 (komplet), dok je odabrani ponuditelj u kolonu „Naziv proizvođača" upisao Fornax pregrada pvc A4 brojevi 1-1. Uz žalbu je žalitelj priložio presliku Rješenja KLASA: UP/I-381-04/03-010/0080, URBROJ: 559-04/2-13-028/sk od 16. siječnja 2013. godine izdanog od Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, kojim se podnositelju zahtjeva tvrtci Fokus d.o.o„ Zagreb produžuje registracija žiga za znak Fornax
Slijedom navedenoga, a s obzirom da odabrani ponuditelj u Troškovniku u koloni „Naziv proizvođača" za više stavki nije naveo naziv proizvođača već naziv robne marke, kao i da za stavku 208. Troškovnika nije ponudio proizvod sukladno traženom u Troškovniku, žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/14-01/604, URBROJ: 354-01/14-13 OD 27. kolovoza 2014.