Zapisnik o pregledu ne sadrži analizu valjanih ponuda 1. – nezakonito

1. Poništava se odluka o odabiru.
2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.851,25 kn dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadom troškova odbija.

Članak 23. Uredbe o načinu izrade i postupanju s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama propisuje da Zapisni k o pregledu i ocjeni ponuda medu ostalim mora sadržavati analizu valjanih ponuda prema kriteriju za odabir, a predmetni Zapisnik ne sadrži nikakvu analizu koje je prethodila dodjeli bodova. Naime, naručitelj u Zapisniku navodi da se nakon analize dodjeljuju bodovi, no Zapisnik analizu ne sadrži. Isto tako članak 97. Zakona o javnoj nabavi propisuje da odluka o odabiru medu ostalim mora sadržavati obilježja i prednosti odabrane ponude, dok predmetna odluka te dijelove ne sadrži, a kako je prethodno već utvrđeno isto ne proizlazi ni iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. S obzirom da iz postupka pregleda i ocjene nije jasno temeljem čega je naručitelj po pojedinim komponentama ponuditeljima dodjeljivao bodove, a time je postupio i protivno načelu transparentnosti iz članka 3. Zakona o javnoj nabavi, te žalbeni navod je osnovan.

KLASA: UP/II-034-02/14-01/1168 URBROJ: 354-01/15-7; Zagreb, 14. siječnja 2015.