Nenavođenje priloga u zapisniku nije od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru

.............. Stoga, iako je točna tvrdnja žalitelja da predmetni Zapisnik ne sadrži popis priloga uz zapisnik, iz sadržaja samog zapisnika proizlazi, odnosno u istome je navedeno da je od ponuditelja Shimadzu d.o.o. zatraženo pojašnjenje ponude uz točno navođenje u kojim dijelovima te je konstatirano da je ponuditelj dostavio traženo pojašnjenje.

Žalitelj ima mogućnost i pravo, kako je već prethodno navedeno, da zaštiti svoja subjektivna prava i u samom roku za žalbu, na način da od Naručitelja zatraži uvid u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, te da ukoliko utvrdi da isti ne sadrži priloge, odnosno ukoliko mu Naručitelj po njegovom zahtjevu odbije omogućiti uvid u iste ili mu ih ne predoči, stavi primjedbu na Zapisnik. Dakle, uzimajući u obzir prethodno citiranu odredbu Zakona o javnoj nabavi, kao i.......... utvrđeno je da mu zbog same činjenice ne navođenja priloga u zapisniku nisu povrijeđena subjektivna prava te da isto nije od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru. Slijedom navedenog žalbeni navod žalitelja je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/1150; URBROJ: 354-01/14-13 od 16. prosinca 2014.