Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Izvod iz sudskog registra ne sadrži sve podatke propisane čl. 68. st 1. točka 1..
Međutim, izvod iz sudskog registra ne sadrži sve podatke propisane u točki 18. dokumentacije za nadmetanje (primjerice, podatak o tome je li pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka). Također, uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da ista...
Više detaljaPleter-usluge d.o.o.
Insako d.o.o.
21. 08. 2014.
Radi nabave higijenskog potrošnog materijala
Uredba o skupnom izuzeću sporazuma o distribuciji i servisiranju motornih vozila, i Uredba o skupnom izuzeću vertikalnih sporazuma između poduzetnika
Žalitelj, u žalbi navodi da je naručitelj svojom odlukom odbio žalitelja sa obrazloženjem da nije osigurao ovlašteni servis predmeta nabave na području Šibensko -kninske županije. Ističe da je naručitelj tražio u dokumentaciji za nadmetanje (dalje: DZN), točka 6.2.2. sljedeće: „Popis...
Više detaljaPromet d.o.o.
M.B. Auto d.o.o.
12. 08. 2014.
Originalni rezervni dijelovi za autobuse marke Mercedes
Uredba o skupnom izuzeću sporazuma o distribuciji i servisiranju motornih vozila, i Uredba o skupnom izuzeću vertikalnih sporazuma između poduzetnika
Žalitelj, u žalbi navodi da je naručitelj svojom odlukom odbio žalitelja sa obrazloženjem da nije osigurao ovlašteni servis predmeta nabave na području Šibensko -kninske županije. Ističe da je naručitelj tražio u dokumentaciji za nadmetanje (dalje: DZN), točka 6.2.2. sljedeće: „Popis...
Više detaljaDom zdravlja Šibenik
MS Design d.o.o.
31. 07. 2014.
Sanitetska vozila
Neutvrđivanje računske greške
Zaključno, žalitelj navodi i daje naručitelj postupio protivno članku 21. Uredbe, jer je dužan provjeriti računsku ispravnost ponude, a to nije učinio te je postupio protivno navedenom članku Uredbe i smatrao je ponudu žalitelja prihvatljivom u računskom dijelu. Naime, žalitelj tvrdi da...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Željeznička tiskara d.o.o.
31. 07. 2014.
Materijal tiskan po narudžbi
Nedostavljanje preslike razlog za odbijanje ponude
1. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka. O b r a z I o ž e nj e Žalitelj u žalbi u bitnome navodi da je naručitelj od bio njegovu ponudu iz razloga što žalitelj nije dostavio ponudu u preslici,…
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Željeznička tiskara d.o.o.
31. 07. 2014.
Materijal tiskan po narudžbi
Nedostatak popisa ugovora
1. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka. O b r a z I o ž e nj e Uvidom u ponudu žalitelja utvrđeno je da ista ne sadrži Popis ugovora o isporuci robe izvršenih u godini u kojoj je započeo…
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Željeznička tiskara d.o.o.
31. 07. 2014.
Materijal tiskan po narudžbi
Registrirana djelatnost pozitivno rješenje
Provjeravajući ovaj žalbeni navod ovo tijelo je utvrdilo da je Naručitelj točkom III.2.1. poziva na nadmetanje i točkom 4.1.1 dokumentacije za nadmetanje, Upis u sudski, obrtni, strukovni ili drugi odgovarajući registar države sjedišta, propisao da ponuditelj mora dokazati da je u sudskom,...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Vinkovci
Euroagram TIS d.o.o.
22. 07. 2014.
Izvođenje građevinskih radova i isporuka opreme na izgradnji poslovne zgrade Pogona Županja sa pratećim objektima
Dokumenti dostavljeni u drugom postupku nabave kod istog naručitelja
1. Žalba žalitelja odbija s kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka. U konkretnom postupku nabave nije od utjecaja jesu li dokumenti u drugom postupku nabave kod istog naručitelja pravodobno dostavljeni, budući da se, u smislu čl.95.st.4.ZJN,...
Više detaljaDržavna geodetska uprava
Geodetski zavod Rijeka d.o.o. i Geoprojekt d.d.
08. 05. 2014.
Radi nabave geodetsko-katastarskih usluga u svrhu izrade katastra nekretnina na području Općine Poličnik za katastarsku općinu Murvica
Žalitelj nije dokazao postojanje prava na žalbu – ne dokazuje ni pravni interes ni moguću štetu
Zaključak – Žalba žalitelja odbacuje se zbog nedostatka pravnog interesa. ... Prilikom utvrđivanja postojanja pravnog interesa žalitelja za dobivanje određenog ugovora o javnoj nabavi, ovo državno tijelo je Zaključkom… pozvalo žalitelja na dostavu dokaza o postojanju pravnog interesa…...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Commerce - projekt d.o.o.
10. 03. 2014.
Radi pružanja usluga projektiranja (po grupama)
Upotpunjavanje i jamstvo za ozbiljnost ponude – naknadna dostava (2)
1. Odbija se žalba žalitelja kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka. Jamstvo za ozbiljnost ponude nije dokument iz članka 92. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi (sukladno člancima 67. do 74. Zakona o javnoj nabavi). KLASA: UP/II-034-02/14-01/117...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Inženjerski projektni zavod d.d., Rijekaprojekt d.o.o. i ZG-Projekt d.o.o.
06. 03. 2014.
Izrada cjelokupne projektne dokumentacije za ishođenje lokacijske dozvole za izgradnju brze ceste
Upotpunjavanje i jamstvo za ozbiljnost ponude – naknadna dostava (1)
1. Žalba žalitelja se odbija kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka. Naručitelj ne može žalitelja tražiti naknadnu dostavu potvrde o upisu u Hrvatski registar zadužnica (jamstvo za ozbiljnost ponude). KLASA: UP/II-034-02/14-01/68 URBROJ:...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Narodne novine d.d.
06. 03. 2014.
Prijelom, tisak i distribucija časopisa Hrvatske šume
Upotpunjavanje i jamstvo za ozbiljnost ponude – naknadna dostava (3)
1. Poništava se odluka odabiru.. 2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju, troškove žalbenog postupka u iznosu od 206.320,00 kn, dok se zahtjev žalitelja za naknadom troškova u preostalom dijelu 20,000,00 kn odbija. S obzirom na činjenicu da je u odabranoj ponudi dostavljeno jamstvo...
Više detaljaPlovput d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
05. 03. 2014.
Izgradnja radnog broda
Neuredna žalba
Zaključak – Žalba žalitelja odbacuje se kao neuredna. ... Ovo državno tijelo je zaključkom… upozorilo žalitelja da žalba ne sadrži sve dokaze iz čl. 159. ZJN-a te ga pozvalo da u roku od 5 dana…, budući da je uz žalbu dostavljena preslika potvrde o zaprimljenom nalogu iz koje nije...
Više detaljaZagrebački holding d.o.o.
Pag 91 d.o.o.
05. 02. 2014.
Radi nabave soli za posipanje cesta
Je li naručitelj obvezan tražiti dostavu izvornika?
1. Odbija se žalba žalitelja kao neosnovana. 2. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan. Žalitelj u žalbi navodi da je sukladno čl.95.st.1.ZJN razvidno da je naručitelj nakon rangiranja ponuda, a prije donošenja odluke o odabiru dužan od odabranog...
Više detaljaOpćina Sveti Juraj na Bregu
Đurkin d.o.o.
22. 01. 2014.
Nastavak radova na dogradnji OŠ I.G. Kovačića, Sveti Juraj na Bregu i izgradnji sportske dvorane u Pleškovcu
Žalitelj u žalbenim navodima ne osporava razloge odbijanja svoje ponude
Zaključak – Žalba žalitelja odbacuje se zbog nedostatka pravnog interesa. ... Kako je već prethodno navedeno prilikom donošenja Rješenja KLASA: UP/II-034-02/13-01/1768, URBROJ: 354-01/13-7 od 29.11.2013. g. povodom žalbe žalitelja zajednice ponuditelja X, ocijenjeno je da su žalbeni...
Više detaljaDržavni ured za središnju javnu nabavu
Narodne novine d.d. i Saponia d.d.
13. 01. 2014.
Nabava i isporuka potrošnog materijala (sredstva za čišćenje i održavanje i materijal za higijenske potrebe i njegu)
Trećerangirani ponuditelj se žali na prvorangiranog, ali ne osporava valjanost drugorangirane ponude
Zaključak - Odbacuje se žalba žalitelja zbog nedostatka pravnog interesa. … Žalitelj u žalbi osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja, ali ne osporava valjanost ponude koja je prema kriteriju odabira drugorangirana. Naime, žalitelj u konkretnom postupku mora dokazati da su i ponuda...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektrodalmacija Split
Mezanin d.o.o.
31. 12. 2013.
Radi nabave sanacije uljnih jama na području DP Elektrodalmacija Split
Žalitelj u žalbenim navodima ne osporava razloge odbijanja svoje ponude
Zaključak - Odbacuje se žalba žalitelja zbog nedostatka pravnog interesa. ... S obzirom na to da žalitelj žalbenim navodima ne osporava pravilnost i zakonitost odbijanja svoje ponude, žalitelj u ovom postupku javne nabave nije dokazao postojanje uvjeta iz članka 141. ZJN-a (pravni interes za...
Više detaljaVodovod d.o.o. Pula
Vagabundo d.o.o.
30. 12. 2013.
Radi nabave deterdženata, materijala za čišćenje i papirnate galanterije
Raskid ugovora koji je predmet sudskog spora nije prethodno pitanje
1. Odbacuje se žalba žalitelja zbog nedostatka pravnog interesa. 2. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana u dijelu koji se odnosi na grupe 2, 6, 7, 8, 19, 21 i 22. 3. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka. ... Uvidom u dokumentaciju koje su stranke ovog...
Više detaljaIstarski Vodovod d.o.o.
Vodoskok d.d.
02. 10. 2013.
Radi nabave vodovodnog materijala za 2013. godinu (po grupama)
Žalitelj nije dokazao pravni interes
1. Žalba žalitelja odbacuje se zbog nedostatka pravnog interesa. 2. Žalba žalitelja odbija se kao neosnovana. 3. Odbija se zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan. ... žalitelj Vodoskok d.d. navodi kako je neosnovano isključen iz postupka javne nabave zbog...
Više detaljaIstarski Vodovod d.o.o.
PTMG d.o.o. i Vodoskok d.d.
27. 09. 2012.
Radi nabave vodovodnog materijala za 2012. godinu
Žalitelj ničim nije dokazao da se rokom isporuke pogoduje određenom gospodarskom subjektu
Vezano za žaliteljevo osporavanje da je propisani rok isporuke kompaktne vakuumske čistilice nerealan zbog toga što realni rok isporuke gotovo svih proizvođača premašuje traženih 75 dana, te da takvo propisivanje ukazuje da se radi o unaprijed dogovorenom stroju ovakvih ograničavajućih...
Više detaljaObala i parkovi d.o.o., Preko
EOL-EKOS d.o.o., Rijeka
Nabava kompaktne vakuumske čistilice putem financijskog leasinga
Žalba je odbačena jer je nepravodobna i neuredna
Člankom 406. stavkom 1. točkom 1. i točkom 3. ZJN 2016 propisano je da se u otvorenom postupku žalba u odnosu na sadržaj dokumentacije o nabavi izjavljuje u roku od deset dana od dana objave dokumentacije o nabavi, odnosno u roku od deset dana od dana objave izmjene dokumentacije o…
Više detaljaIndustrijsko-obrtnička škola, Šibenik
Južni prolaz d.o.o., Zagreb
Usluge edukacije–tehnologije zavarivanje i nabava opreme za zavarivanje
Troškovnik - ispunjavanje, formule
DON: Ponuditelj ne smije mijenjati opise predmeta nabave, ostali tekst u obrascu Troškovnika, jedinice mjere i količine predmeta nabave navedene u Troškovniku kao niti na bilo koji drugi način mijenjati obrazac Troškovnika (ukoliko je troškovnik „zaključan“, isti nije dozvoljeno...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek, Osijek
Zajednica ponuditelja GIC Gradnja d.o.o., Zagreb i GIC Gradnje, gradbeništvo, izvajanje in inženiring d.o.o., Rogaška Slatina, Republika Slovenija
Radovi na izgradnji zgrade objedinjenog hitnog bolničkog prijema i dnevnih bolnica i dnevnih kirurgija KBC-a Osijek
Odabrana zajednica ponuditelja dokazala je da će imati na raspolaganju stručnjaka u slučaju sklapanja ugovora o javnoj nabavi predmetne usluge
Žalitelj, u pogledu Stručnjaka 4, tvrdi kako nije razvidno je li predložena stručnjakinja dio zajednice ponuditelja ili se zajednica ponuditelja oslanja na njezinu sposobnost kao dio neke druge pravne osobe u kom slučaju su bili dužni dostaviti svu relevantnu dokumentaciju. Uvidom u ponudu...
Više detaljaVodovod Novska d.o.o. Novska
Proplus d.o.o. Maribor, Republika Slovenija
Razvoj vodno-komunalne infrastrukture aglomeracije Novska - nadzor radova
Ne može doći do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude ako iz provedenog postupka slijedi da nije došlo do promjene u dodjeli bodova
Žalitelj navodi da je pojašnjenjem ponude od strane odabranog ponuditelja došlo i do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude. Jasno je da se razlikuje vrijeme izvršenja navedeno za novi ugovor u novo dostavljenom Popisu ugovora od onog koje je navedeno u ponudi iz čega zaključuje da...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta, Zagreb
Igea d.o.o. Varaždin
Usluga osnovnog održavanja i proširene tehničke podrške aplikaciji za vođenje Obrtnog registra, bazama podataka i svim pripadajućim programskim paketima i servisima
Može li se produljiti rok za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata?
„…. U odnosu na žaliteljevo osporavanje produženja roka valja istaknuti da je naručitelju u smislu čl. 263. st. 1. kao i čl. 293. st. 1. Z.JN 2016 određeno da može odrediti rok za dostavu dokumenata ne kraći od 5 dana, dakle određen je minimum trajanja roka te nije zabranjeno...
Više detaljaLučka uprava Rijeka, Rijeka
Zajednica ponuditelja GP Krk d.d., Krk, Pomgrad inženjering d.o.o., Split i Sitolor d.o.o., Slavonski Brod
Izvođenje radova na projektu Unapređenje infrastrukture u luci Rijeka-terminal za generalne terete
Iz tehničkog lista nije vidljivo da nuđena svjetiljka ispunjava sve troškovnikom propisane tehničke karakteristike
Žalitelj Strabag d.o.o. navodi da odabrani ponuditelj u troškovniku, Dio 1.) C Elektrotehničke instalacije, 3.5. Rasvjeta, stavci 3.5.8. ne nudi DALI dimabilnu svjetiljku što je vidljivo iz tehničkog lista 3.5.8. _S7 Product_8241073_PETRIDIS.pdf, kojeg je odabrani ponuditelj priložio. U...
Više detaljaSplitsko-dalmatinska županija, Split
Strabag d.o.o. Zagreb i Prolux d.o.o. Split
Nabava radova rekonstrukcije poslovnog prostora županijskog ICT centra
Prokurist je ovlašten potpisati bjanko zadužnicu
Žalitelj je žalbom osporavao Jamstvo za ozbiljnost u ponudi odabrane zajednice ponuditelja, bjanko zadužnicu, te navodi da je ista potpisana po prokuristi, a ne po zakonskom zastupniku navedenom u ESPD obrascu toga društva. U ESPD obrascu gospodarski subjekt MAR d.o.o. navodi samo jednu osobu...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Titan Constructa d.o.o., Zagreb, i Builder d.o.o., Makarska
Izgradnja pješačkog nadhodnika iznad državne ceste oznake DC8, kod svetišta Vepric u Makarskoj
Podugovaratelj je priložio zaseban ESPD obrazac
Žalitelj je naveo da u ESPD obrascu člana zajednice MAR d.o.o. nije naznačena informacija iz koje se može zaključiti da se oslanja na poslovni subjekt Elektroinstalater Monter, obrt za usluge, vlasnik Duka Safundžić, niti je isti naznačen kao podugovaratelj, a isto se tako i u ESPD obrascu...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Titan Constructa d.o.o., Zagreb, i Builder d.o.o., Makarska
Izgradnja pješačkog nadhodnika iznad državne ceste oznake DC8, kod svetišta Vepric u Makarskoj
Naručitelj je dužan ispraviti pogreške u zapisniku
U žalbenom je postupku utvrđeno da je naručitelj odabranoj zajednici ponuditelja s osnove kriterija Jamstvo dodijelio 0 bodova jer nije dostavljena Izjava o jamstvenom roku, te također da ponuda žalitelja nije ni bodovana jer je već prethodno odbijena. Pogrešan navod u dijelu Zapisnika o...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Titan Constructa d.o.o., Zagreb, i Builder d.o.o., Makarska
Izgradnja pješačkog nadhodnika iznad državne ceste oznake DC8, kod svetišta Vepric u Makarskoj
Naručitelj je dužan na temelju propisanih kriterija ocijeniti sve ponude
Žalitelj u žalbi osporava pravilnost i zakonitost naručiteljeva odbijanja žaliteljeve ponude, kao i zakonitost postupanja naručitelja kod pregleda i ocjene žaliteljeve i ponude odabranog ponuditelja. Naručitelj je, naime, odbio dvije zaprimljene ponude, a jedna od tih je i žaliteljeva, jer...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Zajednica ponuditelja Titan Constructa d.o.o., Zagreb, i Builder d.o.o., Makarska
Izgradnja pješačkog nadhodnika iznad državne ceste oznake DC8, kod svetišta Vepric u Makarskoj