Preuzima li AI - Artificial Intelligence posao pravnika?

Znate li da ugovor koji je pravnik do nedavno pregledavao satima, sada umjetna inteligencija (u daljnjem tekstu: UI) može analizirati za nekoliko trenutaka?

Čini se praktičnim, a nedavno je direktor malog poduzeća u Hrvatskoj, koji je toliko oduševljen s UI, otpustio pravnika. No, važno je pitanje je li razumno pokloniti povjerenje stroju kada je riječ o ključnim životnim odlukama ili važnim ugovorima? Što ako UI previdi koju odredbu ili pruži pogrešan savjet? Tko snosi odgovornost? Sasvim sigurno, UI nezaustavljivo mijenja mnoge profesije, ali ostaje ključno pitanje: “Prijeti li umjetna inteligencija pravnoj profesiji ili joj pruža novu dimenziju podrške?”

Kako UI transformira pravnu praksu

Umjetna inteligencija već mijenja način na koji pravnici obavljaju svakodnevne zadatke. Tehnologije temeljene na UI-u mogu znatno ubrzati i olakšati posao, osobito u obradi velikih količina podataka. Harry Surden u svom radu Artificial Intelligence and Law: An Overview (2019) ističe kako sustavi temeljeni na strojnom učenju mogu prepoznati obrasce u pravnim dokumentima i tako pravnicima omogućiti bržu analizu spisa, presuda i ugovora.

Jedno od ključnih područja primjene UI-a u pravu je izrada i analiza internih akata. Sustavi potpomognuti umjetnom inteligencijom mogu, pod nadzorom pravnika, generirati osnovne predloške pravilnika, odluka i procedura, automatski ih prilagoditi aktualnim propisima i provjeriti njihovu usklađenost s najnovijim zakonodavnim promjenama. Tako se pravnici oslobađaju dugotrajnih tehničkih zadataka i mogu se više usredotočiti na strateške i savjetodavne funkcije.

Osim toga, UI se koristi za:

• Analizu ugovora: Ne samo da prepoznaje rizične klauzule, već može sugerirati alternativne formulacije.
• Pravno istraživanje: Umjesto da satima pretražujete baze podataka, UI pronalazi relevantne presude u nekoliko minuta.
• Predviđanje ishoda sudskih postupaka: Omogućuje odvjetnicima donošenje informiranijih odluka na temelju statističkih obrazaca.
• Reviziju postojećih dokumenata: Identificira zastarjele odredbe i automatski predlaže izmjene sukladne važećem zakonodavstvu.
• Izrada i analiza internih akata: Generira predloške pravilnika i internih procedura, no pravnik je i dalje ključan za prilagodbu sadržaja specifičnom kontekstu.

Ovi alati omogućuju pravnicima da rade brže i učinkovitije, što klijentima donosi brže odgovore i smanjuje troškove.

Ograničenja umjetne inteligencije u pravnoj struci

Unatoč impresivnim mogućnostima, UI ima svoja ograničenja. Harry Surden (2019) upozorava kako UI posjeduje tzv. "usku" inteligenciju – izvrsna je u zadacima s jasno definiranim pravilima, ali ne može se nositi s apstraktnim, kompleksnim ili emotivnim problemima. Pravna praksa često zahtijeva duboko razumijevanje konteksta, empatiju i sposobnost donošenja vrijednosnih sudova, a to su područja u kojima UI zasad ne može konkurirati ljudima.

Primjeri iz prakse pokazuju da pretjerano oslanjanje na UI može dovesti do ozbiljnih posljedica. U Sjedinjenim Američkim Državama 2023. godine, neki su odvjetnici koristili generativne UI alate poput ChatGPT-a za pripremu sudskih postupaka, što je rezultiralo podnescima u kojima su se pozivali na nepostojeće presude. Haluciniranje UI-a dovelo je odvjetnike do disciplinskih mjera jer nisu provjerili točnost generiranih informacija. Ovi slučajevi pokazuju da UI bez odgovarajućeg ljudskog nadzora može izazvati više štete nego koristi. Ima li tu odgovornosti i na strani tvorca alata?

Etika, pristranost i regulacija umjetne inteligencije

Pravna praksa ne obuhvaća samo analizu zakona, već i etičke procjene koje UI ne može prikladno provesti. Surden (2019) ističe rizike koji se odnose na pristranost u algoritmima, posebno kada se obučavaju na podacima koji odražavaju postojeće društvene nejednakosti. To može dovesti do diskriminatornih preporuka, na primjer pri predviđanju rizika recidiva u kaznenim postupcima.

U želji da spriječi takve situacije, Europska unija je donijela EU AI Act (Uredba (EU) 2024/1689 o utvrđivanju usklađenih pravila o umjetnoj inteligenciji), koji strogo regulira primjenu visokorizičnih UI sustava u pravosuđu. Prema ovim pravilima, svi UI sustavi koji se koriste u donošenju pravnih odluka moraju biti:

• Podložni ljudskom nadzoru
• Transparentni u načinu rada
• Robusni i pouzdani u različitim uvjetima primjene

EU AI Act također zabranjuje upotrebu UI-a za automatizirano donošenje odluka u osjetljivim područjima, poput predviđanja kriminalnih rizika bez uključivanja ljudske prosudbe. Time se jasno naglašava da tehnologija može služiti kao alat, ali nikako ne smije postati zamjena za ljudsku odgovornost u pravu.

Zaključak: UI – moćan alat, ali ne i zamjena

Iako UI donosi mnoge prednosti, uključujući bržu izradu internih akata, učinkovitiju analizu dokumenata i efikasnije pravno istraživanje, potpuna zamjena pravnika nije realna opcija. Tehnologija može ubrzati posao i povećati točnost u ponavljajućim zadacima, ali joj barem za sada nedostaje sposobnost za apstraktno razmišljanje, etičku prosudbu i razumijevanje složenih ljudskih odnosa.

Budućnost pravne profesije nije u nadmetanju s umjetnom inteligencijom, već u odgovornom rukovanju s njom. Pravnici koji će znati učinkovito koristiti UI alate bit će konkurentniji i uspješniji, pa je preporuka da se bolje upoznaju sa mogućnostima korištenja ovog alata.

Literatura:

• Leggatt, M., & Wallis, D. (2020). AI and the Legal Profession. Cambridge University Press.
• Surden, H. (2019). Artificial Intelligence and Law: An Overview. Georgia State University Law Review, 35(4), 1306–1337.
• AI Act (Uredba (EU) 2024/1689 o utvrđivanju usklađenih pravila o umjetnoj inteligenciji)

Za više informacija pridružite nam se na edukaciji 19. ožujka u Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici u Zagrebu

AI Artificial intelligence - Umjetna inteligencija za pravnike (klikni na naslov)

Hvala vam.