BON 1 i BON 2 – od 20. veljače 2015. godine dopušteno je odrediti starost financijskih dokaza u postupcima javne nabave

Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave, postupajući po presudi Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 6 Usl-1732/13 od 30. siječnja 2015. godine, donijela je novo rješenje Klasa: UP/II-034-02/13-01/1443, Urbroj: 354-01/15-26, a kojim zaključuje da traženje financijskih dokaza, u ovom slučaju dokaza BON 1 koji ne smije biti stariji od 6 mjeseci i dokaza BON 2 koji ne smije biti stariji od 30 dana od dana slanja objave u Elektronički oglasnik javne nabave, nije protivno odredbama članka 71. Zakona o javnoj nabavi.

Kako je došlo do novog rješenja?

10. listopada 2013. godine, povodom žalbe žalitelja Zaštita i sigurnost d.o.o. Zagreb na dokumentaciju za nadmetanje u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2013/S 002-0076502, DKOM donosi rješenje Klasa: UP/II-034-02/13-01/1443, Urbroj: 354-01/13-6, kojim zaključuje da je predmetna žalba osnovana. Naručitelj Klinički bolnički centar Rijeka, Rijeka, nezadovoljan takvih rješenjem ulaže tužbu Upravnom sudu u Rijeci. Presudom Upravnog suda u Rijeci od 30. siječnja 2015. godine, tužba je uvažena, a predmetno rješenje iz 2013. godine poništeno uz obrazloženje da je tuženik pogrešno primjenio odredbe članka 71. Zakona o javnoj nabavi.

Upravni sud u Rijeci u svojoj presudi ocjenjuje da je zakonodavac javnim naručiteljima kod propisivanja uvjeta financijske sposobnosti kao i dokaza o ispunjavanju tih uvjeta dao široke ovlasti, dopustivši time naručiteljima da odrede i starost traženih dokaza.

Temeljem navedene presude Upravnog suda u Rijeci, Državna komisija donosi 20. veljače novo rješenje, Klasa: UP/II-034-02/13-01/1443, Urbroj: 354-01/15-26, kojim se žalba žalitelja Zaštita i sigurnost d.o.o. Zagreb ocjenjuje neosnovanom.

Novim rješenjem DKOM-a od 20. veljače ove godine utvrđuje:

„...uvažavajući pravno shvaćanje Upravnog suda u Rijeci, koje je izraženo u presudi poslovni broj: 6 Usl-1732/13 od 30. siječnja 2015. da traženje dokaza financijske sposobnosti iz točke 4.2.1. dokumentacije za nadmetanje nije protivno prethodno citiranoj odredbi članka 71. Zakona o javnoj nabavi, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.....

Žalitelj Zaštita i sigurnost d.o.o. Zagreb, postavio je zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 146.788,75 kn...žalitelj nema pravo na naknadu troškova žalbenog postupka. ..."

DOKUMENTI ZA PREUZIMANJE:
RJEŠENJE DKOM 10.10.3013.
RJEŠENJE DKOM 20.02.2015.