18. 08. 2021.

Kada naručitelj za dokazivanje prethodnog iskustva ponuditelja traži relevantno iskustvo u pogledu ranije izvršenih radova i ranije pruženih usluga projektiranja, GS na kojeg se ponuditelj oslanja vezano uz referencu za radove, mora u predmetnom ugovoru o javnoj nabavi izvoditi radove za koje se ta sposobnost traži, i to u dijelu koji ne smije biti neznatan

U konkretnom slučaju, ispravno zaključuje naručitelj da iz žaliteljeve ponude proizlazi da GS koji ustupa obje reference za dokazivanje uspješno izvedenih radova, sudjeluje u izvršenju predmeta nabave u dijelu koji se odnosi na radove u zanemarivom udjelu od svega 0,49 % vrijednosti stavke troškovnika u kojoj GS sudjeluje, odnosno u odnosu na koje ustupa svoje reference.

Dakle, u konkretnom slučaju sudjelovanje GS koji ustupa obje reference za dokazivanje uspješno izvedenih radova nerazmjerno je vrijednosti i značaju referenci koje ustupa za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti.

Premda ZJN izričito ne propisuje količinu radova koja treba biti izvršena da bi se ispunio uvjet iz članka 390. stavka 2. ZJN, ponuditelj koji, oslanjajući se radi dokazivanja posjedovanja relevantnog stručnog iskustva u cijelosti na sposobnost drugog subjekta koji izvršava ugovor o javnoj nabavi u neznatnom dijelu nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost - žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/391 URBROJ: 354-01/21-13, 25. svibnja 2021.

Potvrđeno presudom VUS-a. S obzirom na naprijed iznesene nesporne činjenice i citirane mjerodavne odredbe ZJN 2016, premda zakon izričito ne propisuje količinu radova koja treba biti izvršena da bi se ispunio uvjet iz ZJN 2016, ovaj Sud prihvaća zaključak tuženika da u konkretnom slučaju tužitelj oslanjajući se na GS koji ustupa obje reference za dokazivanje uspješno izvedenih radova, sudjeluje u izvršenju predmeta nabave u dijelu koji se odnosi na radove u zanemarivom udjelu, a pritom imajući u vidu vrstu i važnost radova koji se trebaju obavljati te vrijednost referenci koje je predmetni GS ustupio tužitelju takvo sudjelovanje je nerazmjerne vrijednosti i značaju referenci koje ustupa.

PRESUDA Poslovni broj: UsII-241/21-9 od 18. kolovoza 2021.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Gradski prijevoz putnika d.o.o. Osijek
Žalitelj: Comsa S.A. Barcelona, Kraljevina Španjolska, Strabag d.o.o. Zagreb i zajednica gospodarskih subjekata Colas Rail Hrvatska d.o.o. Zagreb i Colas Rail S.A.S., Courbevoie, Francuska Republika
Predmet nabave: Građevinski radovi na modernizaciji tramvajske pruge i tramvajskih stajališta
Datum odluke: 18/08/2021
Klasa rješenja: PRESUDA Poslovni broj: UsII-241/21-9 od 18. kolovoza 2021. KLASA: UP/ll-034-02/21-01/391 URBROJ: 354-01/21-13, 25. svibnja 2021.
Broj objave u EOJN: 2020/S 0F5-0026654
Članak: 390. stavak 2. ZJN 2016
Osnovan žalbeni navod: Ne
 
  Baza rješenja DKOM - Sve