10. 12. 2020.

3.03.2021., pristigla je presuda poslovni broj: 396/20 od 10.12.2020. u klasi predmeta 20/615 koja je poništila naše rješenje s istom tematikom (i obrazloženjem). U ključnom dijelu presuda navodi da je od važnosti činjenica da se novo dostavljeni popis ugovora odnosi na usluge izvršene prije isteka roka za dostavu ponuda, da se pojašnjenje odnosilo na tehničku i stručnu sposobnost te da dostavljanjem novog popisa izvršenih usluga, a koje su izvršene prije isteka roka za dostavu ponuda nije došlo do pregovaranja u vezi s kriterijima za odabir ponude – odnosno Sud smatra da postupanje naručitelja i odabranog ponuditelja nije izašlo izvan okvira propisanog odredbom čl. 293. ZJN 2016.

Sud napominje da se ne radi o istom niti sličnom činjeničnom stanju kao u presudi UsII-200/20 od 16. srpnja 2020.! (RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/181 URBROJ: 354-01/20-7, 21. travnja 2020.)

PRESUDA: Poslovni broj: UsII-396/20-10, 10. prosinca 2020.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/615 URBROJ: 354-01/20-8, 18. rujna 2020.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb
Žalitelj: Sanac d.o.o., Rugvica
Predmet nabave: Usluga održavanja melioracijskih građevina za odvodnju i navodnjavanje na branjenom području br. 28 područje malog sliva Cetina za razdoblje od 4 (četiri) godine
Datum odluke: 10/12/2020
Klasa rješenja: PRESUDA: Poslovni broj: UsII-396/20-10, 10. prosinca 2020. RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/615 URBROJ: 354-01/20-8, 18. rujna 2020.
Broj objave u EOJN: 2019/S 0F2-0013038
Članak: Članak 293. ZJN 2016.
Osnovan žalbeni navod: Ne
 
  Baza rješenja DKOM - Sve