Žalitelj nije dokazao da propisani kriteriji kvalitete onemogućavaju učinkovito nadmetanje ili diskriminiraju određene gospodarske subjekte

Vezano uz kriterij kvalitete iz točke 6.7.2.2 DoN ovo tijelo nije utvrdilo nezakonitosti u vidu pogodovanja jednom gospodarskom subjektu, obzirom da takve svoje navode žalitelj nije dokazao. Sukladno odredbi članka 285. stavak 1. ZJN 2016 kriteriji za odabir ponude ne smiju biti diskriminirajući, moraju biti povezani s predmetom nabave te moraju omogućiti učinkovito nadmetanje. Žalitelj kod propisanog kriterija iz točke 6.7.2.2. DoN, a kojim  se  boduje  kapacitet  spremnika  čiste  vode  ne osporava  da  je  isti  povezan  s predmetom nabave i da isti predstavlja dodatni kriterij kvalitete. Žalitelj jedino smatra da se kriterijima kvalitete pogoduje određenom gospodarskom subjektu. Međutim, valja naglasiti da je sporni kriterij popisan kao kriterij za odabir ponude, slijedom čega žalitelju nije onemogućeno sudjelovati u predmetnom postupku javne nabave. Također, sama činjenica da pojedini gospodarski subjekt može zadovoljiti sve tražene kriterije kvalitete ne znači da su takvi kriteriji suprotni članku 285. stavak 1. ZJN 2016. Budući da žalitelj nije dokazao da propisani kriteriji kvalitete onemogućavaju učinkovito nadmetanje ili diskriminiraju određene gospodarske subjekte, žalbeni navod se ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/23-01/712 URBROJ: 354-02/9-24-10, 31. siječnja 2024.