Tehnička i stručna - slične usluge

Rješenje značajno zbog ponavljajućih i značajnih navoda oko dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti! 

Naručitelj nije definirao koje su usluge slične predmetu nabave, a žalitelj smatra da se time omogućavaju različite interpretacije i dovodi u neravnopravan položaj ponuditelje u postupku javne nabave

DKOM ocjenjuje da ZJN 2016 ne predviđa obvezu naručitelja da definira usluge slične predmetu nabave te je naručitelj u pravu kad navodi da je teško propisati sve što bi bilo slično predmetu nabave, pogotovo uzimajući u obzir da ponuditelji u smislu članka 202. stavka 1. ZJN 2016 imaju mogućnost zahtijevati dodatne informacije i objašnjenja u vezi s dokumentacijom o nabavi tijekom roka za dostavu zahtjeva za sudjelovanje i ponuda, pa tako i u pogledu toga hoće li naručitelj određenu uslugu smatrati sličnom predmetu nabave.

U odnosu na dio žalbenog navoda da naručitelj nije jasno definirao što će smatrati dovoljnom razinom iskustva u pogledu uvjeta tehničke i stručne sposobnosti, DKOM ističe da je naručitelj (točkom 16. dokumentacije o nabavi) detaljno razradio uvjete tehničke i stručne sposobnosti kroz traženje popisa glavnih usluga i zahtijevanjem odgovarajućih stručnjaka, te je i ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen neosnovanim.  

Naručitelj propisanim uvjetom sposobnosti pogoduje određenom g. subjektu….(jer nitko u RH nema tu referencu) - neosnovano.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/402 URBROJ: 354-01/21-7, 1. lipnja 2021.