Rok valjanosti  ponude predstavlja podatak koji se može ispraviti putem instituta iz članka 293. ZJN 2016

Žalitelj navodi da je odabrana zajednica gospodarskih subjekata navela da je rok valjanosti ponude 4 mjeseca i dostavila je jamstvo za ozbiljnost ponude koje je kraće od ponuđenog roka valjanosti ponude. Žalitelj smatra da je naručitelj postupio protivno ZJN 2016 kada je tražio pojašnjenje u vezi navedenog jer je to dovelo do pregovaranja i izmjene ponude.

Naručitelj    u    odgovoru    na    žalbu    navodi    da    je    nakon    dostavljenog pojašnjenja/upotpunjavana ponude razvidno da ponuda odgovara uvjetima propisanim u točkama 6.7. i 8.1. dokumentacije o nabavi, odnosno da je rok valjanosti ponude 3 mjeseca od dana otvaranja ponuda (do 13. svibnja 2024.), a da jamstvo za ozbiljnost ponude vrijedi do 31. svibnja 2024., odnosno isto ima duži rok od roka valjanosti ponude. Smatra da takvim postupanjem odnosno primjenom članka 293. stavak 1. ZJN 2016 naručitelj nije postupio suprotno odredbama stavka 2. navedenog članka, kako u svom žalbenom navodu tvrdi žalitelj, jer dostavljeno pojašnjenje/upotpunjavanje ponude nije dovelo do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude ili ponuđenim predmetom nabave te Naručitelj nije imao osnove odbiti takvu ponudu obzirom da je navedeno rezultiralo razjašnjenjem nužnih informacija u dostavljenoj ponudi.

U  konkretnom  slučaju  ponuda  odabrane  zajednice  gospodarskih  subjekata  je sadržavala informacije iz kojih je proizlazilo da ta ponuda nije sukladna zahtjevu iz točke 8.1.  dokumentacije  o  nabavi.  Ovdje  prvenstveno  valja  reći  da  rok valjanosti  ponude predstavlja podatak koji se može ispraviti putem instituta iz članka 293. ZJN 2016. Stoga, ovo državno tijelo ne nalazi zapreke za primjenu instituta iz članka 293. stavka 1. ZJN 2016 prema ponudi odabrane zajednice gospodarskih subjekata i roku valjanosti ponude koji je bio pogrešno naznačen, kako to proizlazi iz pojašnjenja odabrane zajednice gospodarskih subjekata. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/24-01/200 URBROJ: 354-02/14-24-9, 23. svibnja 2024.