Reference dokazuju da je ponuditelj radio na poslovima koji su po sadržaju isti ili slični uslugama koje naručitelj nabavlja

Žalitelj je naveo da trećerangirani ponuditelj nije dokazao da ispunjava kriterije odabira subjekta iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi s obzirom da je član zajednice trećerangiranog ponuditelja Terra Concordia u ESPD obrascu naveo usluge koje nisu iste kao što je predmet nabave (pridobivanje drva iz šume), dok usluge člana zajednice Forma Nova ukupno iznose 326.368,25 kuna te iznos nije dovoljan da ispuni kriterij vrijednosti propisan točkom 4.2.1. za predmetnu grupu od 1.050.000,00 kuna.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da je potrebno napomenuti da se ovaj predmet nabave oslanja i usko je vezan na Zakon o šumama, te da svaka licenca koju su ponuditelj i dostavili sadrži između ostalog i "pridobivanje drva iz šume“. Definicija izraza "Pridobivanje drva“ dio je eksploatacije šuma, a obuhvaća sječu stabala, njihovu transformaciju u šumske proizvode te micanje stabala ili dijelova stabala iz šume (od panja) do korisnika, prerađivača drva ili tržišta šumskim proizvodima. Dakle, naručitelj zaključuje, iz same definicije izraza "pridobivanje drva“ vidljivo je i jasno da se radi o istim ili sličnim uslugama te je stoga popisom usluga u okviru ESPD obrasca ZP Terra concordia i Forma nova u potpunosti udovoljila zahtjevu iz točke 4.2.1.dokumentacije o nabavi kako u pogledu opisa izvršenih usluga tako i u pogledu minimalnog iznosa od 1.050.000,00kn.

Uvidom u ponudu trećerangirane zajednice ponuditelja Terra concordia zadruga za gospodarenje prirodnim resursima i Forma nova zadruga za proizvodnju i usluge utvrđeno je da su u ESPD obrascu navedene reference: 1. Usluge izvođenja radova na pridobivanju drva iz šume, radovi na uzgajanju šuma i zaštiti šuma od štetnih organizama, iznos 919.058,66 kn; 2. Usluge izvođenja radova na pridobivanju drva iz šume, radovi na uzgajanju šuma i zaštiti šuma od štetnih organizama, iznos 2.314.046.90kn; 3. Usluge izvođenja radova na pridobivanju drva iz šume, radovi na uzgajanju šuma i zaštiti šuma od štetnih organizama, iznos 1.704.856,20 kn. Iz referenci koje je u ESPD obrascu naveo trećerangirani ponuditelj proizlazi da je isti radio na pridobivanju drva iz šume, dakle na uslugama koje se odnose na izvršavanje poslova koji su po svom sadržaju isti ili slični uslugama koje naručitelj nabavlja u predmetnom postupku javne nabave te je slijedom navedenoga žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/844 URBROJ: 354-01/19-11, 22. listopada 2019.