Odabrani ponuditelj dostavio je tehničku dokumentaciju nuđene robe koja ne sadrži podatke navedene u tablici tehničkih karakteristika

Žalitelj navodi da dostavljena tehnička dokumentacija (katalozi) od strane odabranog ponuditelja ne uključuje podatke iz ispunjene tablice tehničkih karakteristika u dijelu “Mali djelatni otpor“, i to one pod točkom 5. “trajna struja“ i točkom 8. “naponsko ispitivanje, pa ista nije sukladna zahtjevu iz točke 3.2.2. dokumentacije o nabavi.

Uvidom u tehničke specifikacije predmeta nabave (točka B. dokumentacije o nabavi) utvrđeno je daje naručitelj u dijelu “Mali djelatni otpor“ pod točkom 5. “trajna struja“ postavio zahtjev “5A trajno“, dok je pod točkom 8. “naponsko ispitivanje"  postavio zahtjev “50 kV, 50 Hz/1 min". Uvidom u odabranu ponudu utvrđeno je da je odabrani ponuditelj dostavio popunjenu tablicu tehničkih karakteristika iz dijela C. Obrasci za izradu ponude, te je u dijelu “Mali djelatni otpor" naveo da nudi tip “OUN 21-300/5s“, dok je pod točkom 5. “trajna struja" naveo da nudi “5 A trajno" a pod točkom 8. “naponsko ispitivanje" naveo da nudi “50 kV, 50 Hz/1 min". Uvidom u EOJN RH utvrđeno je da je naručitelj tražio od odabranog ponuditelja dostavu ažurirane popratne dokumentacije, između koje i opis nuđene robe s fotografijama (npr. kataloge tj. tehničku dokumentaciju proizvođača s opisom nuđene robe, koja sadrži sve podatke navedene u tablici tehničkih karakteristika), a da je odabrani ponuditelj dostavio tehničku dokumentaciju nuđene robe koja ne sadrži podatke navedene u tablici tehničkih karakteristika u dijelu “Mali djelatni otpor" pod točkom 5. “trajna struja" i točkom 8. “naponsko ispitivanje". S obzirom na to da dostavljena tehnička dokumentacija (katalozi) od strane odabranog ponuditelja ne uključuje podatke iz ispunjene tablice tehničkih karakteristika u dijelu “Mali djelatni otpor", pod točkom 5. “trajna struja" i točkom 8. “naponsko ispitivanje, ista po ocjeni ovog tijela nije sukladna zahtjevu iz točke 3.2.2. dokumentacije o nabavi, a po kojem je trebala sadržavati sve podatke navedene u tablici tehničkih karakteristika. U odgovoru na žalbu naručitelj u bitnom navodi da nije trebao tražiti tehničku dokumentaciju od odabranog ponuditelja s obzirom na to da isti ne nudi jednakovrijedan proizvod, nego istovjetan proizvod traženom tipu OUN 21-300/5s. Također navodi da je odabrani ponuditelj već ponuđenim tipom dokazao da nuđena roba odgovara tehničkim zahtjevima. Ovo tijelo nije prihvatilo ovakvu argumentaciju naručitelja s obzirom na to da iz dokumentacije o nabavi ne proizlazi da ponuditelj koji nudi tip OUN 21-300/5s ne mora kroz tehničke specifikacije (kataloge) dokazati da nuđena roba odgovara svim tehničkim zahtjevima. U konačnici ostaje potpuno nejasno zašto je naručitelj tražio od odabranog ponuditelja dostavu tehničke dokumentacije nuđene robe ako je smatrao da istu nije niti trebao tražiti. Slijedom svega navedenoga žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/488 URBROJ: 354-01-20-12, 24. rujna 2020.