Nekažnjavanje - državljanstvo BiH

Činjenično stanje: Dokumentacijom o nabavi obvezan razlog za isključenje propisan je sukladno člancima 251. i 265. ZJN 2016.

Žalbeni navod: Žalitelj dalje u žalbi navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije dokazala da ne postoje osnove za isključenje iz točke 3.1.1. dokumentacije o nabavi. Ističe da za člana zajednice ponuditelja Enova d.o.o., Sarajevo, Bosna i Hercegovina, odnosno jednu od osoba ovlaštenih za zastupanje tog subjekta, Lejlu Tabaković, nije dostavljeno odgovarajuće uvjerenje izdano od nadležnog suda, odnosno nije dostavljen dokaz sukladno članku 265. stavku 1. točki 1. ZJN 2016.   Ukazuje da je za Lejlu Tabaković dostavljena samo Izjava o nekažnjavanju koja se u konkretnom slučaju može priznati kao dokaz za nepostojanje osnova za isključenje iz članka 251. stavka 1. točke 1. ZJN 2016. Međutim, za dokazivanje nepostojanja osnova za isključenje iz članka 251. stavka 1. točke 2. ZJN dostavljena je izjava o nekažnjavanju koja nije dostatan dokaz s obzirom na to da je nedvojbeno, smatra žalitelj, da se u Bosni i Hercegovini izdaje dokument iz članka 265. stavka 1. točke 1. ZJN 2016.

Ocjena DKOM-a:   Među strankama je nesporno da, sukladno propisima Bosne i Hercegovine, Sud Bosne i Hercegovine izdaje uvjerenje, potvrdu, da protiv pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi nije izrečena pravomoćna osuđujuća presuda za kaznena djela organiziranog kriminala, prijevaru, korupciju i pranje novca, dakle, da tim dokumentom nisu obuhvaćeni svi razlozi za isključenje gospodarskih subjekata kako je to propisano člankom 251. stavkom 1. ZJN 2016. Naručitelj tumači odredbe članka 265. ZJN 2016 na način da je stoga dostatan, odgovarajući dokaz da ne postoje razlozi za isključenje gospodarskog subjekta iz članka 251. toga Zakona izjava o nekažnjavanju dana kod javnog bilježnika, dok žalitelj tumači te odredbe na način da je potrebno dostaviti kumulativno izjavu o nekažnjavanju i potvrdu, uvjerenje Suda Bosne i Hercegovine. S obzirom na to da dokument nadležne sudske vlasti u Bosni i Hercegovini ne obuhvaća sve okolnosti iz članka 251. stavka 1. ZJN 2016, on može biti zamijenjen izjavom davatelja s ovjerenim potpisom pa je u konkretnom slučaju izjava Lejle Tabaković, gore citiranog sadržaja, dostatan, odgovarajući dokaz nepostojanja razloga za isključenje gospodarskog subjekta iz točke 3.1.1.2. dokumentacije o nabavi.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/22-01/601 URBROJ: 354-02/8-22-13, 7. listopada 2022.