Nekažnjavanje - BiH

U obrascu/izjavi nedostaje sadržaj u pogledu određenih kaznenih djela iz članka 251. stavka 1. ZJN 2016, odnosno nedostaje dio izjave u vezi s odgovarajućim kaznenim djelima, koja prema nacionalnim propisima države poslovnog nastana gospodarskog subjekta, odnosno države čiji je osoba državljanin (Bosna i Hercegovina), obuhvaćaju razloge za isključenje iz članka 57. stavka 1. točaka od (a) do (1) Direktive 2014/24/EU.

Konkretan navod/napomena naručitelja u vezi s tim kaznenim djelima kao dio obrasca, gdje se upućuje da se u izjavi kod gospodarskog subjekta s poslovnim nastanom izvan Republike Hrvatske i osoba koje nisu državljani Republike Hrvatske mora dodati i dio u pogledu tih kaznenih djela, ne može se smatrati izjavom davatelja jer se radi o uputi naručitelja davatelju izjave kao sastavnom dijelu obrasca.

Rješenje KLASA: UP/ll-034-02/21 -01/798 URBROJ: 354-01/21-14, 13. listopada 2021., koje je značajno u dijelu ocjene dokaza koji su dostavili gospodarski subjekti/državljani iz Bosne i Hercegovine radi dokazivanja nekažnjavanja (čl.251. ZJN 2016) i nepostojanja poreznog duga (čl.252. ZJN 2016), budući da podatke o dokazima iz BIH nemamo u e-Certisu.

Stoga, uzimajući u obzir da je žalitelj za podugovaratelja (Prijedorputevi a.d.) dostavio uvjerenja Ministarstva unutrašnjih poslova Policijske uprave Prijedor za osobe ovlaštene za zastupanje da prema raspoloživim podacima iz kaznene evidencije tog Ministarstva nisu osuđivani te izjave o nekažnjavanju kojima su osobe ovlaštene za zastupanje tog podugovaratelja, naveli da niti oni, niti gospodarski subjekt Prijedorputevi a.d., niti osobe koje su članovi upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela ili imaju ovlasti zastupanja, donošenja odluka ili nadzora tog gospodarskog subjekta, nisu osuđivani za kaznena djela iz članka 251. stavka 1. točke 1. ZJN 2016 odnosno za odgovarajuća kaznena djela koja, prema nacionalnim propisima države poslovnog nastana gospodarskog subjekta, odnosno države čiji su imenovane osobe ovlaštene za zastupanje državljani, obuhvaćaju razloge za isključenje iz članka 57. stavka 1. točaka od (a) do (f) Direktive 2014/24/EU, a da naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao, sukladno članku 403. stavku 3. ZJN 2016, da se nekažnjavanost u Republici Bosni i Hercegovini, i to u entitetu kojem pripada navedeni podugovaratelj, dokazuje nekim drugim osim onim dokazima koji su konkretno dostavljeni u ovom žalbenom postupku, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponuda nije pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje vezano za utvrđivanje postojanja ili nepostojanja razloga za isključenje podugovaratelja Prijedorputevi a.d. na čiju se sposobnost žalitelj oslonio.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21 -01/805 URBROJ: 354-01/21-9, 13. listopada 2021.