Naručitelj dokumentacijom o nabavi nije propisao obvezu dostave jamstva za ozbiljnost ponude

Žalitelj navodi da je točkom 38. dokumentacije o nabavi naručitelj propisao jamstvo za uredno ispunjenje ugovora. Točkom 43. dokumentacije naručitelj je propisao da ukoliko ponuditelj ne vrati naručitelju potpisan ugovor u roku od 15 dana nakon što mu gaje naručitelj dostavio, smatrati će se daje ponuditelj odustao od ponude i naplatiti će se jamstvo za ozbiljnost ponude. Žalitelj smatra da je nejasnoća u tome što naručitelj nije tražio dostavu jamstva za ozbiljnost ponude ovom dokumentacijom o nabavi.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da ako ponuditelj nije dao jamstvo za ozbiljnost ponude, a u ovom slučaju neće dati jer nije traženo, logika je da se neće ni naplatiti, ali će se smatrati daje odustao od ponude.

Među strankama nije sporno da naručitelj dokumentacijom o nabavi nije tražio dostavu jamstva za ozbiljnost ponude. S obzirom na navedeno te pozivom na odredbu članka 200. stavka 1. ZJN 2016, naprijed citiranu, točka 43. dokumentacije o nabavi nije jasna, razumljiva, precizna i nedvojbena. Naime, s obzirom da dokumentacijom o nabavi naručitelj nije propisao obvezu dostave jamstva za ozbiljnost ponude, nije jasno na koji način bi se aktiviralo takvo jamstvo u slučaju da ponuditelj ne vrati naručitelju potpisan ugovor u roku od 15 dana nakon što mu ga naručitelj dostavi. Stoga, žalbeni navod se ocjenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/926 URBROJ: 354-01/19-9, 4. prosinca 2019.