Jednakovrijednost - dokazivanje
VUS potvrđuje odluku DKOM-a vezano za dokazivanje jednakovrijednosti prema članku 211. ZJN 2016. VUS navodi:
S obzirom da je naručitelj sukladno ovlaštenju iz članka 211. ZJN-a dokumentacijom o nabavi dozvolio nuđenje jednakovrijednog rješenja, tuženik pravilno navodi da ponuditelj ne mora dokazati da njegov proizvod ima iste tehničke karakteristike, nego da na jednak način zadovoljava zahtjeve definirane tehničkim specifikacijama, dakle da ponuđeni proizvod u kombinaciji drugačijih tehničkih karakteristika postiže jednak učinak te da udovoljava izvedbenim ili funkcionalnim zahtjevima javnog naručitelja, uzimajući u obzir sve aspekte traženog proizvoda.
Budući da se prema odredbi članka 211. stavka 2. ZJN jednakovrijednost može dokazati bilo kojim prikladnim sredstvom, što uključuje i sredstva dokazivanja iz članka 213. Zakona, tužitelj pogrešno smatra da se u konkretnom slučaju ista mogla dokazati jedino primjenom članka 213. ZJN, te prigovor da odabrani ponuditelj nije dokazao jednakovrijednost nuđenog rješenja jer nije dostavio dokazna sredstva propisana člankom 213. ZJN-a, nije osnovan.
RJEŠENJE: KLASA: UP/lI-034-02/21-01/407 URBROJ: 354-01/21-16, 30. lipnja 2021.
Naručitelj: HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb
Žalitelj: Končar-lnženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb
Predmet nabave: Daljinski upravljivi sklopni blokovi (grupe: 1., 2., 3.)
Datum odluke: 14/09/2021
Klasa rješenja: Poslovni broj: UslI-270/21-8 od 14. rujna 2021. KLASA: UP/lI-034-02/21-01/407 URBROJ: 354-01/21-16, 30. lipnja 2021.