Izgradnja vs. rekonstrukcija

Žalitelj ukazuje da je naručitelj dokumentacijom o nabavi propisao da će bodovati iskustvo na radovima izgradnje dok iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je riječ o radovima rekonstrukcije.

Ocijenjeno je da nije u pravu žalitelj kada navodi da dostavljene potvrde nisu trebale biti bodovane budući da je dokumentacijom o nabavi predviđeno bodovanje iskustva na radovima izgradnje, a potvrde se odnose na radove rekonstrukcije.

Naime,u dokumentaciji o nabavi naručitelj nije koristio zakonsku terminologiju (Zakon o gradnji koristi pojam „građenje“) nego je koristio pojam „izgradnja“ pri čemu nije definirao da se radovi moraju odnositi na izgradnju nove građevine odnosno da se ne mogu odnositi na radove na postojećoj građevini, stoga se u fazi pregleda i ocjene ponuda odredba dokumentacije o nabavi ne može tumačiti na štetu ponuditelja.

U potvrdama je navedeno da se radi o izgradnji prometnica, stoga činjenica da se izgradnja prometnice izvodi na način da se rekonstruira postojeća prometnica ne znači da nije udovoljeno uvjetu iz dokumentacije o nabavi.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/461 URBROJ: 354-01/21-11, 16. lipnja 2021.