Nejasna DoN ne može ići na štetu ponuditelja
Tehnička i stručna sposobnost – Radovi – Isto ili slično - Izgradnja/rekonstrukcija
U ovom predmetu je sporno tumačenje točke 29.1. DoN koja glasi: „GS mora dokazati da ima minimalno iskustvo u godini….. na radovima izgradnje javne ceste ili nerazvrstane ceste….
Naručitelj je odbio ponudu ZP jer je utvrdio da se dostavljena referenca odnosi na izvršene radove na rekonstrukciji.
Po ocjeni ovog suda Državna komisija je pravilno ocijenila da naručitelj točkom 29. 1. dokumentacije o nabavi nije propisao koji radovi će se smatrati sličnim predmetu nabave i pravilno nije prihvatila tumačenje naručitelja da se taj pojam treba tumačiti isključivo u smislu novoizgrađene ceste.
Takvo tumačenje naručitelja na štetu Zajednice ponuditelja u suprotnosti je sa stajalištem ovog suda da očiti propust naručitelja u sastavu dokumentacije o nabavi ne može ići na štetu ponuditelja u fazi pregleda i ocjene ponuda.
RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21 -01/301 URBROJ: 354-01/21-8, 30. travnja 2021.
Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb
Žalitelj: Zajednica ponuditelja Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić-Grad, Crotal d.o.o., Bjelovar i Sl-Grad d.o.o., Mošćenica
Predmet nabave: Izgr-most Odra i sp. c.čv.Sisak-St.Pračno-most Odra (2+550-0+150) i most Odra-spoj na Zg.ul.u Sisku (km 2+240 SC2-0+480) s izgr. uklapanja Zg.ul. u Sisku sp.ceste čv.Sisak-Sisak u km 0+480
Datum odluke: 08/07/2021
Klasa rješenja: PRESUDA Poslovni broj: UslI-204/21-6 od 8. srpnja 2021. KLASA: UP/ll-034-02/21 -01/301 URBROJ: 354-01/21-8, 30. travnja 2021.
Broj objave u EOJN: 2019/S 0F2- 0045592, ispravci objave brojevi: 2019/S F14-0046056, 2020/S F14-0001546, 2020/S F14-0003134
Članak: 290. stavak 1. ZJN 2016
Osnovan žalbeni navod: Djelomično