Iz dostavljenih kataloga utvrđeno je da nuđeni uređaj odabranog ponuditelja udovoljava traženim tehničkim karakteristikama

Žalitelj Strabag d.o.o. navodi da je odabrani ponuditelj u troškovniku, Dio 2.) F Strojarstvo a) Dio I) sustav klimatizacije - stavka 2. (Vanjska jedinica sustava klimatizacije visoke učinkovitosti sastavljena od dva modula certificiranih po Eurovent-u.) kao dokaz jednakovrijednosti ponuđenih uređaja dostavio katalog u kojem su navedeni moduli zasebno (AM120JXVHGH i AM220JXVHGH), tj. nisu napisane skupne karakteristike jedinstvenog uređaja sastavljenog od dva modula. Takvim postupanjem, navodi daje onemogućena provjera udovoljava li nuđeni uređaj traženim tehničkim specifikacijama s obzirom da iz dostavljenih kataloga nije moguće utvrditi skupna svojstva sastavljenog uređaja, a upravo na taj način su tehničke karakteristike sastavljene u DoN. (skupno). Dalje, navodi da s obzirom na propisanu razinu buke koji uređaji skupno moraju zadovoljavati, ponuđene jedinice navedeno ne mogu zadovoljiti. Navodi da i jedan i drugi ponuđeni modul imaju razinu buke 69dB (a)/71 dB (a) te se iz priloženih kataloga može vidjeti daje snaga zvuka 86 dB (a) i jednog i drugog modula. Navodi da je odabrani ponuditelj sa ponuđenim uređajima (i kad se razmatraju moduli zasebno) na samoj granici zadovoljavanja potrebne razine buke, a razina buke od zajedničkog rada modula je znatno veća od razine buke svakog uređaja zasebno. Ističe da bi se sve navedeno lako utvrdilo da je odabrani ponuditelj naveo skupne karakteristike jedinstvenog uređaja sastavljenog od dva modula. Stoga navodi da odabrani ponuditelj katalogom nije dokazao da nuđeni uređaji odgovaraju traženim tehničkim karakteristikama za stavku 2. što je vidljivo iz tehničkog lista AM080JXVHHH, AM120JXVHGH, AM220JXVHGH.pdf, kojeg je odabrani ponuditelj priložio.

U odgovoru na žalbu naručitelj je naveo da u DoN nije uvjetovao izračun ukupne vrijednosti sustava vanjskih jedinica klima uređaja sastavljenih od dva modula iz razloga što su zvučni pritisak i snaga zvuka sustava modula relativne vrijednosti koje ovise o nekoliko promjenjivih parametara: udaljenostima, položaju, akustičnim uvjetima. Nadalje, navodi da se veličine (zvučni pritisak i snaga zvuka) sklopa modula u stvarnosti mogu razlikovati ovisno o uvjetima rada sklopa uređaja. Zbog takvih polaznih uvjeta smatra daje mjerodavna vrijednost navedenih parametara za ocjenu valjanosti ponude ona koju uređaj ima kao samostalan modul, jer je ta vrijednost definirana kroz proizvođačko testiranje uređaja u definiranim uvjetima za sve proizvođače (gluha soba). Ovakav pristup daje jednostavniju i učinkovitiju mogućnost ponuditeljima da sudjeluju u postupku.

U predmetnom opisu stavke troškovnika naručitelj je naveo tehničke podatke vanjske jedinice sustava klimatizacije sastavljene od dva modula (Modul 1 i Modul 2), međutim iz navedenog se ne može zaključiti da su tehnički podaci navedeni za sklop, a ne za svaki modul zasebno. Naručitelj je u žalbenom postupku obrazložio razlog radi kojeg nije uvjetovao točan izračun sklopa modula vrijednosti snage zvuka i zvučnog pritiska, što žalitelj u žalbenom postupku nije osporio. S obzirom da je iz dostavljenih kataloga utvrđeno da nuđeni uređaj odabranog ponuditelja u troškovniku, Dio 2.) F Strojarstvo a) Dio I) sustav klimatizacije-stavka 2, udovoljava traženim tehničkim karakteristikama, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1114 URBROJ: 354-01/20-12, 10. siječanj 2020.