Odabrani ponuditelj dostavljenim tehničkim listom nije dokazao da nudi svjetiljku koja zadovoljava zahtjev minimalne učinkovitosti

Žalitelj Strabag d.o.o. navodi da odabrani ponuditelj u troškovniku Dio 1.) C Elektrotehničke instalacije, 3.5. Rasvjeta, stavci 3.5.10. nudi svjetiljku koja ne zadovoljava zahtjev za minimalnom učinkovitosti koja iznosi 62 Im/W budući da ponuđena svjetiljka ima 60 Im/W, što se vidi iz tehničkog lista 3.5.1O._S 10. 1 42184001_product_datasheet_CRO.pdf, kojeg je odabrani ponuditelj priložio.

U odgovoru na žalbu naručitelj je naveo da ponuđena svjetiljka zadovoljava sve bitne tehničke karakteristike po pitanju dimenzija, funkcionalnosti, jakosti svjetlosnog toka, temperature boje i dr. te je razlika u spomenutom podatku ispod 0,9 % što je na razini tolerancije električnih karakteristika uređaja (koje uobičajeno idu i do 10 %) i ne mijenja ni na koji bitan način karakteristike nuđene svjetiljke.

Iz opisa tehničke karakteristike svjetiljke u troškovniku u dijelu 1.) C Elektrotehničke instalacije, 3.5. Rasvjeta, stavci 3.5.10. razvidno je da je tražena minimalna učinkovitost 62 Im/W, dok odstupanje (+/-), a na koje se poziva naručitelj, u DoN nije dozvoljeno.S obzirom da odabrani ponuditelj dostavljenim tehničkim listom nije dokazao da u troškovniku u dijelu 1.) C Elektrotehničke instalacije, 3.5. Rasvjeta, stavci 3.5.10. nudi svjetiljku koja zadovoljava zahtjev minimalne učinkovitosti (62 Im/W), ovaj žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1114 URBROJ: 354-01/20-12, 10. siječanj 2020.