Da bi postojala obveza naručitelja u smislu članka 289. ZJN 2016 potrebna je prethodna sumnja da je ponuda izuzetno niska

Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj ponudio izuzetno niske cijene za originalne dijelove proizvođača MAN pod stavkama 86 i 444 Troškovnika. Smatra da je odabrani ponuditelj ponudio neodrživu cijenu te da se neće moći izvršiti isporuku robe po toj cijeni, zbog čega je naručitelj trebao odbiti ponudu odabranog ponuditelja kao nepravilnu ili barem zahtijevati objašnjenje izuzetno niske cijene.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da prilikom pregleda i ocjene ponuda nije uočio izuzetno  nisku  cijenu  niti jedne zaprimljene ponude,  te da je s obzirom da su  prvo  i drugorangirana ponuda cjenovno  usporedive,  postupio  sukladno odredbama ZJN 2016  i članka 22.  Pravilnika o  dokumentaciji o  nabavi te ponudi u  postupcima javne nabave („Narodne novine“ broj 65/2017).

Iako naručitelj može tražiti pojašnjenje i izuzetno niske cijene pojedine stavke, da bi postojala obveza naručitelja u smislu članka 289. ZJN 2016 potrebna je prethodna sumnja da je ponuda izuzetno niska. Budući da u predmetnom slučaju naručitelj nije smatrao da je cijena ponude odabranog ponuditelja izuzetno niska, niti je to žalitelj sukladno članku 403. stavku 2. ZJN 2016 ičim dokazao, žalbeni navod ocjenjuje se neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/477 URBROJ: 354-01/20-12, 19. kolovoza 2020.