Činjenice temeljem kojih je ponuditelj ostvario bodove po traženom kriteriju nisu naknadno mijenjane

Žalitelj je naveo da je naručitelj ponudi odabranog ponuditelja neosnovano dodijelio bodove temeljem kriterija odabira ponude - Brzina odaziva za hitnu intervenciju, s obzirom da odabrani ponuditelj za predmetnu grupu nije dostavio izjavu o vremenu odaziva na hitnu intervenciju. Umjesto tražene izjave, odabrani ponuditelj dostavio je izjavu o vremenu odaziva na hitnu intervenciju za grupu 5: Elektra Požega. Zbog navedenog, sukladno odredbama priloga E dokumentacije o nabavi naručitelj je po ovom kriteriju trebao odabranom ponuditelju dodijeliti 0 bodova. Umjesto toga, naručitelj je dopisom od 24.07.2019. godine, pod točkom 5.) pozvao odabranog ponuditelja na pojašnjenje/ dopunu/ ispravak obrasca. pod točkom 5.) pozvao odabranog ponuditelja na pojašnjenje/ dopunu/ ispravak obrasca. Međutim, naveo je žalitelj ovdje se ne radi o pojašnjenju, dopuni ili ispravku jer se dostavljena izjava o vremenu odaziva na hitnu intervenciju odnosi na drugu grupu predmeta nabave. Odabrani ponuditelj naknadno je u tijeku postupka pregleda i ocjena ponuda dostavio izjavu temeljem koje je ostvario bodove po ovom kriteriju te je navedenim postupanjem naručitelj postupio protivno odredbama stavka 1. članka 293. ZJN, budući je protivno načelu jednakog tretmana omogućio odabranom ponuditelju da naknadno dostavljenom izjavom o vremenu odaziva na hitnu intervenciju, ostvari veći broj bodova od broja bodova koje bi ostvario dokumentima dostavljenim uz ponudu. Osim toga, ovakvo postupanje naručitelja predstavlja i pregovaranje u vezi sa kriterijem za odabir ponuda, te je isto protivno i stavku 2. članka 293. ZJN.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti dostavio izjavu o vremenu odaziva na hitnu intervenciju u kojoj je naveo da vrijeme odaziva na hitnu intervenciju iznosi maksimalno 10 sati. Okolnost da je u predmetnoj, u ponudi dostavljenoj izjavi, pogrešno označio grupu 5: Elektra Požega, iako je predao ponudu za grupu 3: Slavonski Brod ne utječe na sadržaj predane izjave u smislu vremena odaziva na intervenciju. Po dostavljenom pojašnjenju odabrani ponuditelj nije izmijenio izjavu u dijelu koji se odnosi na vrijeme odaziva već je otklonio nedostatak, nejasnoću, odnosno očitu grešku u pisanju u odnosu na grupu za koju je navedena izjava predana tj. za grupu 3: Slavonski Brod. Dakle, netočno žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj naknadno, u tijeku postupka pregleda i ocjena ponuda, dostavio izjavu koja je bila kriterij odabira ponude temeljem koje je ostvario bodove po ovom kriteriju, s obzirom da su činjenice temeljem kojih je ostvario bodove po navedenom kriteriju bile poznate, navedene u izjavi koja je predana u ponudi te iste nisu naknadno mijenjane, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/844 URBROJ: 354-01/19-11, 22. listopada 2019.