Žaliteljev zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi

Žalitelj navodi da je naručitelj propustio u zakonskom roku odgovoriti na njegov zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi od 19. veljače 2019.

U odgovoru na žalbu naručitelj u bitnom navodi da je zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi od 19. veljače 2019. formom i sadržajem isti žalbenom navodu o kojem je DKOM odlučio u rješenju KLASA: UP/II-034-02/19-01/164, URBROJ: 354-01/19-6 od 20. ožujka 2019. Navodi da je 22. ožujka 2019. sukladno donesenom rješenju, putem EOJN, odgovorio žalitelju, promijenio dio dokumentacije zahvaćen nezakonitošću i produžio rok za dostavu ponuda, ne ponavljajući sadržajno zahtjev žalitelja za izmjenom, jer je isti već riješen rješenjem ovog tijela. Naručitelj smatra da je time dao odgovor žalitelju te upućuje na prethodno savjetovanje.

S obzirom da naručitelj nije stavio na raspolaganje dokument koji sadrži odgovor na traženje žalitelja za izmjenom dokumentacije o nabavi od 19. veljače 2019., DKOM je ocijenio da je naručitelj postupio suprotno članku 202. stavku 2. ZJN 2016. Naime, iako je naručitelj 22. ožujka 2019. objavio obavijest o nastavku postupka i izmijenio dokumentaciju o nabavi pozivajući se na rješenje DKOM-a od 20. ožujka 2019., to nikako ne može značiti da je time odgovorio na zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi od 19. veljače 2019. Obveza naručitelja da nastavi postupak javne nabave i izmjeni dokumentacije o nabavi kada DKOM prethodno usvoji žalbu na dokumentaciju o nabavi proizlazi iz članka 419. stavka 4. ZJN 2016, a što ne dira u obvezu naručitelja po članku 202. stavku 2. ZJN 2016. Nadalje, sama činjenica što je DKOM u rješenju od 20. ožujka 2019. ocijenio kao neosnovan navod žalitelja da kriterij za bodovanje koji se odnosi na funkcionalna svojstva uređaja pogoduje određenom gospodarskom subjektu (a što je i predmet zahtjeva za izmjenom dokumentacije o nabavi od 19. veljače 2019.), ne daje za pravo naručitelju da doneseno rješenje prezentira kao svoj odgovor na zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi od 19. veljače 2019. Tim više što i u slučaju ocjene žalbenog navoda neosnovanim naručitelj može izmijeniti dokumentaciju o nabavi sukladno ZJN 2016 ako ocijeni da i izmjene na koje ukazuje gospodarski subjekt mogu rezultirati ponudom koja u cijelosti odgovara njegovim potrebama. Slijedom svega navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/371, URBROJ: 354-01/19-8, od 8.svibnja 2019.