Propust naručitelja prilikom sastavljanja dokumentacije o nabavi

Žalitelj citira točku 2.5. dokumentacije o nabavi te navodi da ne nalazi obrazac u kojem se spominje stupac naziva "Zadovoljava DA/NE", isto kao što ne postoji zadnji stupac u tehničkim specifikacijama gdje se označava broj stranice kataloga, kako to naručitelj u toj točki navodi. Navodi da je naručitelj troškovnik i tehničku specifikaciju objedinio u jedan dokument te nije jasno na koji još dokument misli kada ga navodi u spornoj točki.

DKOM je utvrdio da je naručitelj izbrisao dokument koji traži u spornoj točki 2.5. dokumentacije o nabavi iz točke 6.1. dokumentacije o nabavi koja propisuje sadržaj ponude. Također, u dijelu II. dokumentacije o nabavi pod točkom 3. ne nalazi se dokument iz sporne točke 2.5. dokumentacije o nabavi već se u tom dijelu dokumentacije o nabavi pod točkom 1.2., nalazi obrazac koji doduše sadrži stupac "Zadovoljava DA/NE" kao i stupac gdje se upisuje broj stranice kataloga, međutim predmetni obrazac se naziva "Ostali kriteriji s funkcionalnim svojstvima predmeta nabave". Dakle, utvrđeno je da naručitelj u jednom dijelu dokumentacije o nabavi, odnosno spornoj točki 2.5. dokumentacije o nabavi kao dio ponude predviđa „obrazac Opis predmeta nabave“, dok je iz drugih dijelova dokumentacije o nabavi (točka 6.1. dokumentacije o nabavi) razvidno da taj obrazac nije propisan kao sastavni dio ponude niti postoji u dokumentaciji o nabavi. Slijedom navedenog, dokumentacija o nabavi u tom dijelu nije sastavljena sukladno odredbi članka 200. ZJN 2016. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/377, URBROJ: 354-01/19-8, od 11.lipnja 2019.