Žalitelj želi uvid u usluge koje su prihvaćene kod ostalih ponuditelja kako bi mogao iskoristiti pravo na osporavanje istih

Žalitelj Emst&Young Savjetovanje d.o.o., Zagreb tvrdi da nije jasno koje su usluge kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti prihvaćene kod ostalih ponuditelja, a kako bi žalitelj mogao iskoristiti pravo na osporavanje istih.

Žalitelj se poziva na odredbe Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave te navodi da Zapisnik između ostalog mora sadržavati popis priloga te da je kao prilog Zapisniku naručitelj morao priložiti dokument kojim svoj navod neprihvaćanja ponude žalitelja detaljno elaborira.  

Neosnovana je tvrdnja žalitelja da je u Zapisniku naručitelj bio dužan priložiti poseban dokument kojim svoj navod neprihvaćanja ponude žalitelja detaljno elaborira, jer takva obveza ne proizlazi niti iz ZJN 2016 niti iz Pravilnika.

Neosnovanom je utvrđena i tvrdnja žalitelja da nije jasno koje su usluge kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti prihvaćene kod ostalih ponuditelja, a kako bi žalitelj mogao iskoristiti pravo na osporavanje istih. U tom pogledu valja naglasiti da Zapisnik sadrži podatke i analitički prikaz traženih kriterija za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta i dostavljenih dokumenata te da naručitelj nema obvezu objašnjavanja i obrazlaganja koje je ugovore kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti uvažio kod određenih ponuditelja, međutim, to ne utječe na pravo žalitelja da sam temeljem uvida u ponude drugih ponuditelja i dostavljenu dokumentaciju te priloge Zapisniku, ukoliko smatra da dostavljeni dokazi nisu sukladni dokumentaciji o nabavi iste i osporava.

Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/969, URBROJ: 354-01/18-15 od 18. prosinca 2018.