Žalitelj uopćeno ukazuje na skup načela propisanih člankom 4. ZJN 2016

Žalitelj ukazuje da je odredbom članka 4. stavak 1. ZJN 2016 propisano da je naručitelj u primjeni tog zakona dužan poštivati sva načela koja proizlaze iz te odredbe, pa s obzirom na sve prethodne žalbene navode, smatra da je razvidno da je naručitelj propustio postupiti sukladno spomenutoj odredbi ZJN 2016 čime je na štetu žalitelja donio nezakonitu Odluku o odabiru.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu ističe da je prilikom pregleda i ocjene ponude poštovao i postupao upravo sukladno svim zakonskim odredbama. Navodi da je od žalitelja u ponovljenom pregledu dva puta tražio pojašnjenje sporne reference, no da žalitelj svojim pojašnjenjima nije otklonio nedostatke ponude i dokazao traženo.

Ocjenjujući ovaj žalbeni navod utvrđeno je činjenično stanje iz kojeg proizlazi da je naručitelj Odluku o odabiru donio na temelju provedenog postupka pregleda i ocjene ponuda. Nije dovoljno apstraktno se pozvati na skup načela koja sama po sebi predstavljaju općenite pojmove, nego je potrebno da žalitelj sukladno članku 403. ZJN 2016 ukaže na konkretan pravno-činjenični sklop, dostavi dokaze za svoje tvrdnje te takvu pravnu situaciju podvede pod konkretno načelo koje smatra povrijeđenim. S obzirom na to da žalitelj svojim žalbenim navodom uopćeno ukazuje na skup načela propisanih člankom 4. ZJN 2016 ne konkretizirajući poveznicu između pojedinog, točno određenog načela i povrede postupka ili materijalnog prava, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21 -01/301 URBROJ: 354-01/21-8, 30. travnja 2021.