Žalitelj u žalbi osporava zakonitost izmjene jamstva za ozbiljnost ponude

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost izmjene točke 48.1. dokumentacije o nabavi (jamstvo za ozbiljnost ponude), u bitnom navodeći kako su spornom izmjenom olakšani uvjeti jamstva stranim ponuditeljima, s obzirom na to da imaju lakši pristup i bolje uvjete bankarskih usluga, dok su domaći subjekti time dovedeni u nepovoljniji položaj.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da je spornu odredbu brisao iz dokumentacije o nabavi s obzirom na to da mu je osnovano ukazano da je navedena odredba diskriminatora. Dalje obrazlaže razloge zbog kojih je spornu rečenicu brisao iz dokumentacije o nabavi.

Po ocjeni DKOM-a, naručitelj je valjano objasnio i opravdao opisanu izmjenu dokumentacije o nabavi, pozivajući se na upute nadležnog tijela. Naručitelj je dakle propisao točku 48.1., knjige 1. dokumentacije o nabavi u okviru zakonom dopuštenog traženja poštujući pritom načela javne nabave propisana u članku 4. ZJN 2016, a žalitelj u žalbi i tijekom žalbenog postupka, osim iznošenja svojih tvrdnji, ne dostavlja konkretne dokaze kojima bi takve tvrdnje potkrijepio. Stoga, pozivom na pravilo o teretu dokazivanja iz članka 403. ZJN 2016, DKOM ocjenjuje žalbeni navod neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/192, URBROJ: 354-01/19-8 od 10. travnja 2019.