Žalitelj tvrdi da uvjeti iz ponude odabranog ponuditelja odstupaju od minimalno traženih uvjeta tehničkom specifikacijom

Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj dostavio uvjete osiguranja koji nisu sukladni dokumentaciji o nabavi, odnosno da je u Tablici za određivanje postotka trajnog invaliditeta kao posljedice nesretnog slučaja, konkretno točkama 210., 212., 213, i 214., ponudio postotke manje od traženih. Smatra da iz navedenog proizlazi da odabrani ponuditelj nije ponudio predmet nabave u skladu s dokumentacijom o nabavi. Navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio traženo pokriće odnosno da je ograničio svoju obvezu te smatra da kada bi naručitelj prihvatio takvu ponudu i sklopio ugovor s odabranim ponuditeljem da bi to značilo da odabrani ponuditelj neće biti u obvezi isplatiti osigurninu za svaki nastali osigurani slučaj u cijelom propisanom opsegu iz dokumentacije o nabavi.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da uvjeti osiguranja koje je odabrani ponuditelj dostavio odstupaju od traženih, tako kod dokumentacijom o nabavi tražene specifikacije. Naručitelj je u postupku pregleda i ocjene ponude od ponuditelja Allianz Zagreb d.d., Zagreb, dopisom od 9. listopada 2017. godine zatražio razjašnjenje, odnosno informacije temeljem članka 293. ZJN 2016. U predmetnom dopisu navodi se da iz izjave ponuditelja o prihvaćanju svih uvjeta iz tehničke specifikacije osiguranja naručitelj ne iščitava da ukoliko su bilo koje odredbe uvjeta i klauzula ponuditelja različite od onih navedenih u dokumentaciji o nabavi da se primjenjuju one povoljnije za naručitelja te da je pritom naručitelj taj koji odlučuje koje su odredbe uvjeta i klauzula ponuditelja za njega povoljnije.

Utvrđeno je da se u ovom radilo o nepotpunoj izjavi u ponudi odabranog ponuditelja, utvrđeno je da je odabrani ponuditelj dostavljanjem citirane izjave po pozivu naručitelja postupio sukladno odredbama dokumentacije o nabavi. Izjavom o prihvatu svih uvjeta iz tehničke specifikacije osiguranja odabrani ponuditelj je prihvatio i sve odredbe propisane tehničkom specifikacijom. Naime, ponuditelj može u ponudi, a sukladno odredbama dokumentacije o nabavi, priložiti uvjete koje ima prijavljene kod nadzornog tijela (HANFA), a koji će se primjenjivati samo u slučaju kada ne odstupaju i nisu u suprotnosti sa uvjetima i pokrićima navedenim u dokumentaciji o nabavi. U predmetnom slučaju kada uvjeti osiguranja ponuditelja odstupaju od zadanih tehničkih specifikacija primjenjivati će se odredbe dokumentacije o nabavi, odnosno propisani uvjeti iz tehničke specifikacije, a što je odabrani ponuditelj dostavom gore navedene izjave nedvojbeno i prihvatio. Dakle, činjenica da uvjeti iz ponude odabranog ponuditelj odstupaju od minimalno traženih uvjeta tehničkom specifikacijom, ne može se, a uslijed prethodno opisanog činjeničnog stanja, smatrati razlogom odbijanja ponude ponuditelja Allianz Zagreb d.d., Zagreb, a kako to žalitelj pogrešno navodi. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da je predmetni žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/828, URBROJ: 354-01/17-7; od 19. prosinac 2017.