Odabrani ponuditelj je zadovoljio tražene uvjete

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručna sposobnost iz točke 3.2.3., stavke 3) dokumentacije. Tvrdi da je traženo da ponuditelj posjeduje najmanje dva zaposlena certificirana servisera u RH sa certifikatima za nuđenu stolicu i pripadajući sauger, da odabrani ponuditelj u izjavi navodi da za stolicu proizvođača Dentsply Sirona ima četiri certificirana servisera za koje dostavlja certifikate proizvođača, međutim da samo jedan od imenovanih (Ivan Maruna) ima servisni certifikat, ostale osobe su prodajno osoblje, odnosno nisu osposobljeni za servisiran] e već isključivo prezentaciju i prodaju, te da odabrani ponuditeIj istima nije zadovoljio traženo.

Iz dostavljenih certifikata je razvidno da je odabrani ponuditelj zadovoljio uvjete iz točke 3.2.3., stavke 3) dokumentacije, u odnosu na broj stručnjaka koje ima na raspolaganju i na to da iz predmetnih certifikata proizlazi da se odnose na tehničku obuku, te je iz opisa obuke navedenih u svakom pojedinom certifikatu vidljivo da se obuka odnosi na servisne aktivnosti, odnosno aktivnosti vezane uz održavanje proizvoda, dok žalitelj, suprotno zahtjevu iz članka 403. stavak 2. ZJN 2016, svoje tvrdnje nije dokazao. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

R JEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/834 URBROJ: 354-01/18-11; od 16.siječnja 2018.