18. 12. 2018.

Žalitelj zajednica ponuditelja Helion Group d.o.o., Osijek i Inženjerski biro d.d., Zagreb se poziva na točku 37.2. dokumentacije o nabavi te navodi da je uvidom u životopis ključnog stručnjaka 3 - Stručnjak za provedbu ugovora o gradnji G. C., koji je dostavljen u sklopu ponude, vidljivo da ponuditelj nije dostavio podatak bilo o periodu provedbe projekta bilo o datumu završetka istog, odnosno da niti jednom referencom nije dokazano da je ikoji od 3 projekta „završen", kao što je bilo propisano uvjetom. Tvrdi da nije razvidno kako je naručitelj iz Obrasca 1. zaključnog stručnjaka 3 utvrdio da je stručnjak radio na završenim projektima bez korištenja mogućnosti koje propisuje članak 293. ZJN 2016. Navodi da s obzirom da naručitelj nije mogao utvrditi ispunjenje postavljenog uvjeta morao navedenom stručnjaku dodijeliti 0 bodova a ne maksimalnih 5 bodova.

Utvrđeno je da u žalbenom postupku žalitelj nije dokazao da predmetni projekti nisu završeni, te je stoga žalbeni navod žalitelja ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/969, URBROJ: 354-01/18-15 od 18. prosinca 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Gradski prijevoz putnika d.o.o.
Žalitelj: Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Upravljanje projektom Modernizacija tramvajske infrastrukture na području grada Osijeka
Datum odluke: 18/12/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/969, URBROJ: 354-01/18-15 od 18. prosinca 2018.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve