Žalitelj smatra da odabrani ponuditelj nije dokazao da raspolaže s odgovarajućim brojem stručnjaka koji posjeduju kvalifikacije tražene dokumentacijom o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao da raspolaže sa stručnjacima kako je traženo dokumentacijom o nabavi točkom 2.3. dokumentacije o nabavi. Uvidom u odabranu ponudu razvidno je da ponuditelj nije dokazao da raspolaže s minimalno 10 stručnjaka koji bi udovoljavali svim uvjetima kako je propisano točkom 2.3. dokumentacije o nabavi već samo sa njih 5.
Utvrđeno je da je odabrani ponuditelj dostavio izjavu sukladno traženju iz podtočke 2.3.2., odnosno da za obavljanje usluge ima na raspolaganju minimalno 10 osoba te dokumentaciju (potvrde i uvjerenja) za ukupno 21 osobu. Iz navedenog je nadalje utvrđeno da među tim osobama (njih 21) ne postoji minimalno 10 osoba koje kumulativno zadovoljavanju sve uvjete iz točke 2.3. dokumentacije već da od ukupnog broja osoba koje će imati na raspolaganju, njih 10 zadovoljava uvjet iz podtočke 2.3.3., 10 osoba uvjet iz podtočke 2.3.4. i 10 osoba uvjet iz podtočke 2.3.6., a koje točke su među strankama i sporne.
Obzirom da je naručitelj točkom 2.3. propisao razloge traženja dokaza propisanih tom točkom pa je tako naveo razlog složenosti, potrebne stručnosti i ekipiranosti s obzirom na količinu radova te ograničen rok obavljanja usluge s obzirom na potrebu nesmetanog obavljanja osnovne djelatnosti naručitelja (po potrebi rad subotom, nedjeljom i noću), DKOM zaključuje da je, u konkretnom slučaju, bilo potrebno dokazati da minimalno 10 osoba koje će ponuditelj imati na raspolaganju kumulativno zadovoljavaju tražene uvjete iz točaka 2.3.3., 2.3.4, i 2.3.6., odnosno da svi imaju potvrdu Hrvatskog zavoda za toksikologiju sukladno članku 17. Zakona o kemikalijama, da svi imaju liječničko uvjerenje za rad na visini te da su svi upoznati sa mjerama zaštite od požara i mjerama zaštite na radu. Slijedom svega navedenog, ovaj žalbeni navoda ocijenjen je kao osnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/530, URBROJ: 354-01/17-9, od 4.rujna 2017.
Naručitelj: Hrvatska radio televizija
Žalitelj: KGVH EKO d.o.o. i Termo servis d.o.o.
Predmet nabave: Servis i čišćenje miješajućih kutija, izmjenjivača topline i klima sustava
Datum odluke: 04/09/2017