Žalitelj smatra da odabrani ponuditelj nije dokazao da ima stručnjaka sa potrebnim kvalifikacijama

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao da raspolaže sa stručnjakom kako je traženo dokumentacijom o nabavi točkom 2.3. dokumentacije o nabavi. Žalitelj navodi da jedan od 10 stručnjaka mora biti diplomirani inženjer strojarstva s aktivnim članstvom u HKIS za što mora priložiti dokaz. Ističe da je uvidom u odabranu ponudu razvidno da je imenovan Sremac Milivoj koji nije zaposlenik niti odabranog ponuditelja niti podugovaratelja, a niti postoji dokaz da mu je taj stručnjak dan na raspolaganje. Dalje navodi, da je uvidom u imenik ovlaštenih inženjera strojarstva koji vodi Hrvatska komora inženjera strojarstva razvidno je da je Sremac Milivoj, br.up. 236 zaposlen u MD INSTAL-GRADNJA d.o.o., Grintavečka 20, 10090 Zagreb-Susedgrad u prilog čemu dostavlja isprint iz imenika ovlaštenih inženjera strojarstva. Slijedom navedenog, žalitelj smatra da odabrani ponuditelj nije dokazao da ima stručnjaka sa kvalifikacijama traženim točkom 2.3. dokumentacije.

Utvrđeno je da je odabrani ponuditelj sukladno traženju iz točke 2.3.2. dostavio rješenje Hrvatske komore arhitekata i inženjera u graditeljstvu od 15. rujna 1999. izdano za Milivoja Sremca iz Zagreba. Također je utvrđeno da iz ponude odabranog ponuditelja nije razvidno gdje je zaposlen, međutim naručitelj takav zahtjev nije niti propisao. Slijedom navedenog, a imajući na umu odredbe članka 280. i 290. ZJN 2016, odabrani ponuditelj je dostavio dokaz sukladno traženju iz podtočke 2.3.2, dokumentacije o nabavi slijedom čega se ovaj dio žalbenog navoda ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/530, URBROJ: 354-01/17-9, od 4.rujna 2017.