Žalitelj smatra da odabrani ponuditelj ne sadrži svu predtretmansku opremu

Žalitelj navodi vezano za kriterij za odabir ponude - Trajanje tvorničkog jamstva za ugrađenu opremu, da je u dokumentaciji o nabavi propisano da će se ukoliko ponuditelj ne priloži izjavu proizvođača opreme za neku od navedene opreme (predtretmanska oprema, centrifugalne crpke odnosno puhala) smatrati da je za tu opremu ponuđen jamstveni rok od 12 mjeseci. Navodi da je po tom kriteriju odabrani ponuditelj dobio 10 bodova. Navodi da izjava proizvođača opreme IN-EKO Team s.r.o. ne sadrži svu predtretmansku opremu, te da je odabranom ponuditelju po ovom podkriteriju trebalo dodijeliti 0 bodova, a ne 10.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti u ponudi priložio Obrazac 1 te je u istome kod trajanja tvorničkog jamstva za ugrađenu opremu kod predtretmanske opreme, kod centrifugalnih crpki te kod puhala navedeno 49 mjeseci. Uvidom u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj odabranom ponuditelju po tom kriteriju dodijelio maksimalan broj bodova 10. Utvrđeno je da je naručitelj postupio sukladno odredbama dokumentacije o nabavi te za iskazano tvorničko jamstvo za ugrađenu opremu, a koja uključuje i predtretmansku opremu, u trajanju od 49 mjeseci dodijelio maksimalnih 10 bodova. Ne može se utvrditi da je u tom dijelu odabrani ponuditelj postupio protivno odredbama dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog žalbeni navod žalitelja ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/953, URBROJ: 354-01/19-10, od 21. siječnja 2019.