Žalitelj smatra da je njegovo tehničko rješenje najbliže traženom te da mu je trebalo dodijeliti maksimalni broj bodova

Žalitelj smatra da je  njegovo tehničko rješenje najbliže traženom te smatra da mu je po ovom kriteriju trebalo dodijeliti maksimalni broj bodova.  Navodi da je do razlike vjerojatno došlo jer je sadašnja širina horizontalnih profila 65 mm, a ne 70 mm. Zaključuje da kada se uzme u obzir sadašnji omjer staklenih površina i površina profila, s novim omjerom ponuđenim od strane žalitelja (65 mm), rješenje žalitelja najmanje odstupa od sadašnjeg (8,2%), dok odabrani ponuditelj odstupa 26,97%, a trećerangiranog 16,06%.

DKOM je utvrdio da eventualna osnovanost ovog navoda nije od utjecaja na drugačije rangiranje ponuda, jer ponuda žalitelja sve i da je po osnovi kako ovog podkriterija, tako i kriterija zadržavanja vizualnog identiteta zgrade „Kockica“, ostvarila maksimalan broj bodova (40), ne bi mogla biti odabrana kao ekonomski najpovoljnija. Slijedom navedenog, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/930, URBROJ: 354-01/18-7, od 26. studenoga 2018.