Žalitelj osporava tehničko rješenje odabranog ponuditelja

Žalitelj osporava tehničko rješenje odabranog ponuditelja. Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj na 26% površine predvidio jednostruko emajlirano staklo, koje se ni na koji način ne može stopiti s venecijanerima kao što to može staklo navedeno u projektu i troškovniku. Navodi da je navedeno i u suprotnosti sa stavkom 5. i 6. troškovnika B III FAS-BRAV gdje se izrijekom traži da se u parapetnom dijelu stavi troslojno staklo 6ESG/16/5/16/6. (mliječna prozirna folija u horizontalnim trakama), ispuna međuprostora argonom.

DKOM je uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrdio da za navedene stavke 5. i 6. nudi ono što je tim stavkama i traženo. Imajući na umu navedeno, DKOM zaključuje da je odabrani ponuditelj predloženim tehničkim rješenjem predvidio da traženo staklo koje je ponudio bude emajlirano, što nije suprotno traženju naručitelja. Naručitelj je navedeno rješenje uzeo u obzir kod ocjenjivanja odabrane ponude te istu sukladno tome i bodovao, što je razvidno i iz samog obrazloženja zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

 RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/930, URBROJ: 354-01/18-7, od 26. studenoga 2018.